Ugrás a tartalomhoz
" Mi vagyunk Soros ellenzéke”
#ez történik
#Orbán Viktor
#belföld
#bevándorlás
#Soros György
#külföld
#fehér férfi
#demográfia
#sport
#Brüsszel
#vélemény
#tudomány
#terrorizmus
#egyetemimetoo

Tévhitek a klímaváltozásról: Klímaváltozás = világvége?

Békési Marcell

2019.10.19. 17:10

Rengeteg közhely és tévhit kering a klímaváltozással kapcsolatban mindkét oldalról. Új cikksorozatunkban megvizsgáljuk, hogy ezek vajon mennyire igazak, mit gondol ezekről a tudomány.

Egyre több általános iskolás esik úgynevezett klímagyászba vagy klímadepresszióba. Sok tinédzser és fiatal felnőtt dönt úgy, hogy nem vállal gyereket, hiszen ez már úgyis az emberiség történetének utolsó fejezete. Politikusok beszélnek fordulópontokról, ahol felmelegedés visszafordíthatatlan folyamattá válik – ez a fordulópont egyébként mindig arrább tolódik 10 évvel, mikor az eredeti nem következik be, most épp 2030-tól kell félni –, és egyre több mozgalom válik politikai értelemben agresszívvá. Tagjai pedig őszintén hiszik, hogy a világ kormányai épp a halálba vezetik a bolygót. De mennyire van igazuk?

A kutatók 97 százaléka egyetért vele?

Sokat hangoztatják, hogy amit ők mondanak, az nyers tudomány, hiszen a kutatók 97 százaléka ért egyet vele. De egyáltalán mivel is? Azzal, hogy a világvége eljön? Vagy azzal, hogy a klímaváltozást az emberiség által a légkörbe juttatott szén-dioxid okozza? Meg egyáltalán milyen kutatók?

A kutatók 97 százaléka valójában sosem mondta, hogy jön az armageddon, de még azt sem, hogy az emberiség okozza a klímaváltozást. A kutatók 97 százaléka abban ért egyet, hogy a klímaváltozás van.

Őket egyébként két csoportba sorolhatjuk: azok, akik szerint az emberiség felelős a folyamat felgyorsulásáért, és azok, akik szerint nem, őket szokták klímaszkeptikusoknak hívni. Előbbiek valóban többen vannak, utóbbiak kevesebben.

De nincs egyetlen olyan csoport sem, amelyik elfogadná, hogy van olyan forgatókönyv, ami lehetetlenné tenné a földi életet, vagy akár az emberi civilizáció működését.

Ezt a világvárást egy harmadik csoport hirdeti, akik viszont nem kutatókból állnak. Ők három másik különböző csoport tagjai: politikusok, politikai aktivisták és sajtómunkások.

Vagyis mind abban érdekeltek, hogy minél nagyobb figyelmet kapjanak. És ez a figyelem természetesen a legkönnyebben úgy kelthető fel, ha az üzenetüket a lehető legjobban felnagyítják. Ez tulajdonképpen politikai „clickbait”.

A klímahisztinek is nevezett jelenséget valójában csak egyetlen komoly kutatás jósolja így a több tízezerből, és az is csak a lehető legszélsőségesebb körülmények mellett, és az elfogadottsága is elenyésző a kutatók körében. Ez a kutatás sem azt mondja, hogy ez be fog következni, hanem azt, hogy ezt egyáltalán lehetséges megcsinálni, ha nagyon-nagyon akarjuk. De pontosan hogyan?

 

A halálos vízpára?

A szén-dioxid nem az egyetlen üvegházhatású gáz, és nem is a legveszélyesebb. A metánról már többen hallottak, azonban ez sem a legveszélyesebb, hiszen korlátozott számban fordul elő a földön. A legveszélyesebb klímagáz nem más, mint a vízpára.

Elméletileg lehetséges az a forgatókönyv, hogy a vízpára létrehoz egy halálos körkörös folyamatot úgy, hogy a légkörbe jutva növeli a hőmérsékletet, emiatt még több vízpára jut a levegőbe, ami további felmelegedéshez vezet, stb. Ahhoz viszont, hogy ez létrejöjjön – ha egyáltalán létrejöhet –, kell egy jóval magasabb alaphőmérséklet. A valódi félelem, és kérdés abból fakad, hogy vajon létre tudjuk-e hozni ezt a alaphőmérsékletet?

Az említett kutatás szerint igen, viszont ahhoz el kell égetnünk minden egyes atomnyi szenet, ami a földkéregben található. Vagyis nem csak az összes erdőt, élőlényt, fosszilis anyagot, de kőzetben megkötött szenet is. Erre pedig, valljuk be, kevés az esély. Tehát amíg nem látjuk, hogy emberek magukat gyújtják fel, addig nincs ok arra, hogy ettől féljünk.

Akkor mennyit fog emelkedni a hőmérséklet?

Azok a klímamodellek viszont, melyeknek működését adatokkal is igazolni lehet, és az elmúlt évtizedben valóban többé-kevésbé előre meg tudták jósolni a folyamatokat, úgy kalkulálnak, hogy még ha semmit nem csinálunk, és ugyanígy élünk tovább, a hőmérséklet akkor is 1,4-5,8 fokkal emelkedik. Az összes ilyen kutatást átlagolva 3 fokkal. De ha esetleg durvábban fogyasztunk, és megduplázzuk a légkörben található szén-dioxidot (aminek legjelentősebb része egyébként nem emberi eredetű), akkor is csak 8 fokkal lesz melegebb.

És bár az előző mondatban szerepel a „csak” szócska – hiszen ez azért jóval távolabb áll a klímaaktivisták által emlegetett világvégétől –, azért ez a szám is elképzelhetetlen változást eredményezne a földi ökoszisztémában, hiszen a legutóbbi jégkorszakban például az átlaghőmérséklet „csak” 5 fokkal volt hidegebb.

Akkor nem kell félni a klímaváltozástól?

De, a klímaváltozás valóban komoly és jelentős dolog, a kutatók többsége szerint az emberiség felelős annak kialakulásában, és valóban drasztikus változásokat hozhat, amennyiben nem állítjuk meg vagy lassítjuk le.

Azonban a folyamat jóval lassabb és kevésbé félelmetes, mint ahogy azt a klímaszervezetek és politikusok hirdetik.

Úgyhogy nem kell vonatok tetejére mászkálni, utakat és reptereket lezárni, cölibátust fogadni.

OLVASTAD MÁR?

KOMMENTEK BETÖLTÉSE

A járványnak kevesen örülnek, de azért vannak, akik nagyon

Azt írja a Számok, a baloldali álhírek ellenszere címet viselő Facebook-oldal, hogy örül a járvány terjedésének Czeglédy Csaba szennylapja, a Nyugat.hu, miközben az olvasóiktól pénzt tarhálnak, ezzel is kihasználva a járvány okozta helyzetet.

A járvány idején is a migránskvótával van elfoglalva a bíróság, Varga Judit válaszolt

A járvány idején is a migránskvótával van elfoglalva a bíróság, Varga Judit válaszolt

Nem teljesítette az uniós jogból eredő kötelezettségeit Lengyelország, Magyarország és Csehország, amikor megtagadta a nemzetközi védelmet kérelmezők áthelyezésére szolgáló ideiglenes mechanizmusnak való megfelelést – közölte ítéletét az Európai Unió luxembourgi székhelyű bírósága csütörtökön.

Keményen odaszólt a szlovén kormányfő Tusknak, aki a magyar helyzet miatt hisztizett

Keményen odaszólt a szlovén kormányfő Tusknak, aki a magyar helyzet miatt hisztizett

A Twitteren reagált Janez Jansa jobboldali szlovén kormányfő Donald Tusk üzenetére, amelyben az Európai Néppárt (EPP) elnöke politikailag veszélyesnek és erkölcsileg elfogadhatatlannak nevezte, ha valaki az új koronavírus-járványt arra használja, hogy folyamatos rendkívüli állapotot vezessen be országában.

EP: újabb támadást sürgetnek Magyarország ellen

Nemrég összeült az Európai Parlament egyik politikai intézménye, az Elnökök Értekezlete (a frakcióvezetők és az EP elnöke), az ülésen pedig felhatalmazták David Sassoli EP-elnököt, hogy levélben kérje az Európai Bizottságot: vizsgálja meg a magyar koronavírus-törvény összeférhetőségét az Európai Unióról szóló szerződés 2. cikkével. Utóbbi rögzíti, hogy a jogállamiság is az unió alapját képező értékek közé tartozik.

Tízezer maszk érkezik Azerbajdzsánból

Tízezer maszk érkezik Azerbajdzsánból

A jó hírt Szijjártó Péter közölte.

Orbán védelmében leckéztette meg a LIBE-bizottság elnökét Nadine Morano

Orbán védelmében leckéztette meg a LIBE-bizottság elnökét Nadine Morano

Nem egyeztetett a bizottság tagjaival, úgy adott ki felhívást a LIBE-bizottság elnöke, derül ki mindez abból a levélből, melyet Nadine Morano EP-képviselő írt a testület vezetőjének. A képviselő a LIBE által kiadott közleményre reagál, melyben az elnök a magyarországi veszélyhelyzettel kapcsolatos törvény vizsgálatára hívja fel a bizottságot. Morano levelében, melyben elhatárolódik az elnök véleményétől, leszögezi: „Az Ön elnökségi posztja nem jogosítja fel arra, hogy leckéket adjon demokráciából bármelyik tagállamnak, miközben Ön nincs tisztában az alapokkal”.

MÉG TÖBBET SZERETNÉK
A 888.hu a kényelmesebb böngészés érdekében cookie-kat használ. Részletes leírás ELFOGADOM
Vissza az oldal tetejére