Nem vicc: újabb köröket kell futni Ahmed H. ügyében
Forisek Ádám
2017.06.15. 15:34
Másodfokon tárgyalták Ahmed H. perét a Szegedi Ítélõtáblán. Meglepõ ítélet született.
A férfit tavaly novemberben 10 év fegyházra ítélte a Szegedi Törvényszék, terrorcselekmény és határzár tiltott átlépése miatt. A 39 éves szír férfit a röszkei zavargások után három nappal Győrben fogták el.
Ahmed H. azt kiabálta egy megafonba a röszkei határtámadás során, hogy
ha tíz percen belül nem jön tolmács, bedöntjük a kerítést és megtámadjuk a rendőröket.”
A Soros György által támogatott Krétakör és Migszol is demonstrált az elsőfokú ítélet után.
A Szegedi Ítélőtábla fellebbviteli tanácsa ma arról döntött, hogy valóban terrorcselekmény történt-e 2015-ben.
A per az ügyész vádbeszédével kezdődött. Elhangzott, hogy a Btk. szerint terrorcselekménynek minősül, ha valaki erőszakkal akar egy állami szervet rávenni arra, hogy azt tegye, amit ő mond. A rendőrség pedig állami szervnek minősül.
Helytállóan állapította meg az elsőfokú bíróság a vádlott cselekményét, ami maradéktalanul kimeríti a terrorcselekmény fogalmát – jelentette ki az ügyész. Hosszasan ecsetelte az elsőfokú ítélet helyes döntéseit, a kiszabott 17 év börtönt azonban kevesellte.
Az ügyész ezért súlyosbítást kért a vádlottra.
A vádlottat Bárándy Péter, a Medgyessy-kormány igazságügy-minisztere védi. Bárándy szerint nincs olyan megállapítás az elsőfokú ítéletben, hogy a vádlott vezette a csapatot. Felhívja rá a figyelmet, hogy az első fokon eljáró bíró figyelmen kívül hagyta az esetről készült videofelvételeket, amiben kiderül, hogy a vádlott tisztában van a határ lezárt voltával. Ezt követően felolvasott Ahmed H. szavaiból: „Kérlek, várjatok!” és hasonlók.
Ugyanakkor azt elismerte, hogy védence kövekkel dobálta a rendőröket.
Ahmed H. jogosult volt belépni Magyarországra, így csak szabálysértést követett el a védőügyvéd szerint. Ezt követően a terrorcselekmény meghatározására tért ki. A vádlott valóban dobált, ám azt szerinte nem lehet megállapítani, hogy a kövek célba értek-e, de a hivatalos személy elleni erőszak valamilyen szintjét nem vitatja.
Az ügyész szerint azonban a szabálysértést kizárja az, hogy Ahmed H. rendelkezett schengeni vízummal, tehát Röszke 1-nél beléphetett volna Magyarország területére. Ehelyett azonban Röszke 2-nél próbálkozott meg az illegális határátlépéssel. A rendőri tanúvallomások, a felvételek és az egyéb bizonyítékok kiegészítik egymást – húzta alá. A védelem álláspontjával szemben az ügyész azt hangsúlyozta, nem ragadhatóak ki momentumok a cselekménysorból.
A vádlott az utolsó szó jogán a Híradó szerint azt mondta, elutasítja azt, hogy terrorcselekményt követett volna el. Ahmed H. célja "az volt, hogy a családját segítse át Németországba." Ha tudta volna, hogy bűncselekményt követ el, nem konfrontálódott volna a rendőrökkel.
A Szegedi Ítélőtábla végül hatályon kívül helyezte az elsőfokú ítéletet.
A gyakorlatban ez azt jelenti, hogy új eljárást kell kiírni.
Mint ahogy arról korábban a 888.hu is beszámolt, Ahmed H.-t nemcsak az MSZP, de az Európai Parlament is védelmébe vette. Brüsszel gyakorlatilag folyamatosan a röszkei határbontó felmentése mellett kardoskodik.
EZEK IS ÉRDEKELHETNEK
OLVASTAD MÁR?
MÉG TÖBBET SZERETNÉK
