A The New York Times elismerte, hogy Trump ellen dolgozott
Tóth Dalma
2016.11.13. 16:28
A lap beismerte, hogy elfogult volt és megígérte, hogy a jövõben igyekszik elfogulatlanul tájékoztatni az olvasóit.
NEW YORK, 16:28
A lap beismerte, hogy elfogult volt és megígérte, hogy a jövőben igyekszik elfogulatlanul tájékoztatni az olvasóit.
A New York Times kiadója pénteken levéllel fordult olvasóihoz, melyben ígéretet tett arra, hogy felülvizsgálva választási tudósításait, újra elkötelezi magát az őszinte tájékoztatás mellett.
Arthur O. Sulzberger, azt kérte az újság olvasóitól, hogy továbbra is támogassák munkájukat.
A független, eredeti újságírást, amiről híresek vagyunk, nem tudjuk olvasóink lojalitása nélkül tovább teljesíteni"
- írta.
Michael Goodwin, a Times korábbi riportete és kolumnistája azt írta:
A Times démonizálta Trumpot a kezdetektől egész a végéig, nem vette észre, hogy hova tart. Az újság eldöntötte, hogy Trump támogatói csak egy fehér középosztálybeli bunkó rasszistákból és homofóbokból álló csőcselék, és fogalma nem volt arról, hogy mi zajlik azoknak az amerikai polgároknak az életében, akik az új elnököt megválasztották."
A lap az előzetes exit pollok alapján 84 százalékos Clinton győzelmet jósolt. A tudósítások alapján a The New York Times Tumpot összezavarodottnak ábrázolta Clintont pedig felkészültnek, jól szervezettnek.
Az elfogult újságírás az olvasóknak sem tetszett, több panaszlevelet is kapott a szerkesztőség.
Most hogy a választási meglepetés sokkja után újra kiegyenesednek, megfontolhatnák, hogy nem arra koncentrálnak, hogy megmondják olvasóiknak, hogy mit hogy gondoljanak, ehelyett inkább kötelezzék el magukat arra, hogy megértsék, hogy olvasóik (és azok is akik nem az olvasóik) miként gondolkodnak."
- írta Kathleen Casey, egy houstoni olvasójuk a The New York Timesnak címzett levelében.
Arthur O. Sulzberger a múltból tanulva azt ígérte, hogy a Trump adminisztrációhoz előítéletek nélkül fognak hozzáállni.
EZEK IS ÉRDEKELHETNEK
OLVASTAD MÁR?
MÉG TÖBBET SZERETNÉK
