Ugrás a tartalomhoz
" Mi vagyunk Soros ellenzéke”
#ez történik
#Orbán Viktor
#belföld
#bevándorlás
#Soros György
#külföld
#fehér férfi
#demográfia
#sport
#Brüsszel
#vélemény
#tudomány
#terrorizmus
889
 
 
 
 

"A közbeszéd margójára"

Olvasói vélemény | Szerző: D. Zsuzsanna

2017. július 12. 16:28

Hiába kezeljük negatív viselkedésnek, mindannyian megítéljük a körülöttünk lévő embereket.

Én magam hasznosnak tartom a megítélés eszközét. Egykor túlélésünk, napjainkban pedig sikereink egyik kulcsfontosságú záloga, ha ügyesen használjuk. Az, hogy minél kevesebb információból és minél gyorsabban felmérjük másokról, hogy veszélyt, versenyt vagy épp támogatást várhatunk tőlük, segítségünkre lehet abban, hogy miként kezeljük, vagy épp elkerüljük őket és a jövőben zökkenőmentesebben lavírozzunk tovább az amúgy sem komplikációktól mentes életünkben.

Úgy gondolom, két okból tartjuk ördögtől valónak a megítélés eszközét: attól félünk, hogy minket tévesen ítélnek meg, illetve attól is tartunk, hogy valaki szembesít minket önnön képünk és értékrendünk ellentmondásaival, következetlenségével. A helytelen megítélés elkerülhetetlenül előforduló hiba. Azonban, ha egyszerűbb és elemibb motivációkat kutatunk az emberek viselkedésében a hibaarányunk jelentősen csökkenthető.

Adott nálunk egy „közbeszélő” csoport, melynek tagjai nem homogének, nem alkotnak egy közösséget, ezért nehézkesen tudnék megnevezést találni rájuk: konzervatívok, nem szavazók, katolikusok, nemzeti érzelműek, Fidesz-szavazók, klasszikus értékrendűek, nem keresztények stb. – főleg ezek permutációi adnak pontos képet ezekről az emberekről, mintsem egy-egy fogalom önmagában.

Valamint van egy másik „közbeszélő” csoport, amely szintén nem homogén és nem egy közösség. Vannak köztünk szavazók, nem szavazók, liberálisok, DK-sok, MSZP-sek, Együtt-szavazók stb., nem tudnám befejezni a felsorolást, mivel annyira sokféle ember alkotja. Talán indirekt módon, átfogóan tudom leírni őket: „nem jobboldali”, „nem konzervatív”, „Fidesz-ellenes” emberek összessége. Most nem fogom a politikai beállítottságukat vagy értékrendszerüket véleményezni, kizárólag egy közös nevezőjükről értekeznék: a közbeszédükről.

Csak dióhéjban, saját bevallásuk szerint többek között az elfogadás, befogadás, szolidaritás, egyenlő bánásmód és jogok fontos és alapvető értékek. Határozottan ellenzik az uszítást, a gyűlölködést és gyűlöletbeszédet.

Majd adódik az a helyzet, hogy ennek a toleranciáról és elfogadásról konstans prédikáló embertömegnek a jelentős része a másik csoportra, – annak alapvető megértése nélkül – sértő, rengeteg emberre téves, ennek ellenére kollektíven becsmérlő és gyűlölködő jelzők sokaságát zúdítja sokszor csupán merő élvezetből.

Közbeszédükben untig ismételt és jól bejáratott frázisaik alapján, és abból idézve mutatnám meg önnön képük ellentmondását:

fideszbirka, csutigeci, fideszcigány, putyinpincsi, csicskacigány gazdi, orbán tetvei, csüngőhasú, habonytakony, orbántampon, putyincsicska, putyinszopó”

Nehezen találom benne a toleranciát és elfogadást, viszont gyűlölködést annál inkább.

Ezekkel és hasonló jelzőkkel illetnek egy vélt Fidesz-szavazó, politikai életben aktív szerepet nem játszó tömeget. Lényegileg azért, mert a Fideszt és kimondottan Orbán Viktort nem szívelik. Így bárki, aki az ő bármely politikai állításukkal egyetért az egyértelmű, hogy ostoba, az agya bizonyosan ki van mosva, így máris legitim a birka-jelző, ami ezek szerint nincs is már ellentmondásban az elfogadó és toleráns értékeikkel.

Nem ez az egyetlen következetlenség rejtőzik a szemünk előtt. Az arroganciával tarkított letaglózó toleránsságnak köszönhetően figyelmen kívül hagyták azt az aprócska dolgot, hogy nem mindenki Fidesz párti, aki egyetért valamely intézkedésükkel. Ha már itt tartunk, ezt kiegészíteném még néhány fikciónak hangzó ténnyel: nem vagyunk mind antiszemiták, nem szeretjük mindannyian Orbán Viktort, nem szavaztunk mindannyian a Fideszre reflexből, nem mindannyian utáljuk Sorost, nem vagyunk mind keresztények, és nem mind tagadjuk a globális felmelegedést.

Nem csak az a probléma, hogy a mások általi megítélésünk sokszor téves, mert hibás axiómákkal dolgoznak ráadásul személyek helyett egy embercsoportra alkalmazzák. Hanem, hogy az általuk alkotott megítélést nem arra használják, hogy boldogulásukat könnyítsék, hogy az embertársaikkal való együttélést ezek alapján csiszolják, hanem céltalan gyűlölködésre fordítják. Vagy talán éppen ez a mintázata annak, amikor az emberek összekeverik a „megítélést” az „elítéléssel.” Ezzel nem csak magukat, de sajnos az általuk vallott értékeket is súlyosan lejáratják.

Egyenesen megfogalmazva az a sok konzervatív, keresztény, jobboldali, nemzeti érzelmű ember, aki nem él orbáni személyi kultusz bűvkörében és a Fideszre nem hívő módjára szavaz, nem sértésnek veszi ha „fideszbirkázzák”, hanem ezzel még messzebb sodorják attól, hogy ilyen butuska és kellemetlen emberekkel bármilyen közösséget vállaljon. Továbbá azt is sikerült elérni, hogy rengeteg közember a politikai véleménynyilvánítás színterein elcsendesedjen, kevésbé olvasson híreket és tekintetét mindinkább elfordítsa a „nem-jobboldali” közbeszédtől. Könnyűszerrel belátható volna, hogy ez kontraproduktív tevékenység. Ha a napi élvezetes becsmérlésen és a jelen cikk okozta kognitív disszonancián túl tudnának nézni, még a végén meglátnának minket, és esetleg észrevennék magukat is.

Az írásom csupán másodlagos célja volt a véleményem kifejtése. Elsődleges célom az, hogy kedves közbeszédben résztvevő társaimat elgondolkodtassam néhány kérdésen:

  • Minek nevezzük azt, amikor a konzervatív beállítottságú emberek nem mernek politikai véleményt megfogalmazni, mert tartanak a megbélyegzéstől?
  • Akik a kisebbség védelmében szólalnak fel és folyvást a kivételekre irányítják a figyelmüket, miért csak általánosítás szintjén tudnak gondolkodni a konzervatív-jobboldalt illetően?
  • Ki szerint produktív ez a lealacsonyító közbeszéd? Vagy mi a célja?
  • Akiknek jólesik ilyen minősíthetetlen eszközökkel bántani másokat van fogalmuk róla, hogyan néznek ki mások szemében? Vagy van-e elképzelésük arról mit okoznak ezzel a bal-közép politikának?
  • Ki az, aki olyan emberek közé szeretné sorolni magát, akik napi szóhasználatának szerves része a „putyinszopó” és „habonytakony”? Mely felelősségteljes ember adna az ilyen véleményére?

Ki feltételezi, hogy iskolázottabb és intelligensebb vagy akár értelmiségi az, aki rendszeresen ilyen kifejezésekkel él, ráadásul ezt élvezetből teszi?

Ezt a cikket egy olvasónk írta. Amennyiben Te is kedvet kaptál, várjuk írásodat a velemeny@888.hu címre. A további részletekről itt olvashatsz.

OLVASTAD MÁR?

889
 
 
 
 
KOMMENTEK BETÖLTÉSE
A britek tudják, hogy öngyilkosság kiengedni a terroristákat, mégis erre készülnek

A britek tudják, hogy öngyilkosság kiengedni a terroristákat, mégis erre készülnek

amerika, london, párizs

A túlterhelt titkosszolgálat nem tudja majd nyomon követni azokat az iszlamistákat, akiket a közeljövőben tervez szabadon engedni a szigetország.

Bezáratnák az ukrán nacionalisták a beregszászi magyar külképviseletet

Mintegy másfél tucat ukrán nacionalista tüntetett hétfő délelőtt Magyarország beregszászi konzulátusa előtt, követelve az összes magyar konzul kiutasítását és a konzulátus működésének beszüntetését, mert szerintük a képviselet "az ukránellenes politika eszközévé vált".

Műmájer vagy, Bono!

Műmájer vagy, Bono!

piszkostizenkettő

Bono nem politizáló zenész, hanem zenélő politikus (persze a gagyi kategóriából). Vagy hogy a politikus kifejezést fajsúlyosabb figuráknak tartogassuk, mondjuk azt, hogy közönséges küldönc, aki történetesen nem papírból olvassa fel a Szabad Nép vezércikkét, hanem merő véletlenségből egy basszusgitáros is álldogál mellette, a háta mögött pediglen egy dobos üldögél.

Románia mégiscsak a Tiszáig terjed?

Románia mégiscsak a Tiszáig terjed?

amerika, london, párizs

Románia egyesülésének századik évfordulója alkalmából a keleti szomszédunk már megint túltolja a biciklit, a románok most egy olyan térképpel házalnak, amelyen az országuk határa Debrecenig és Szolnokig, vagyis a Tisza vonaláig terjed.

Komolyabb büntetésre számíthatnak a szemetelők

Komolyabb büntetésre számíthatnak a szemetelők

kétharmad

Az illegális szemétlerakás már mindenkinek az agyára megy. Annak érdekében, hogy megfékezzék a szemetelőket, a kormány azt tervezi, bűncselekménnyé minősíti az illegális hulladéklerakást.

Csődbe mehet az MSZP: utolsó tartalékaikból vegetálnak

Csődbe mehet az MSZP: utolsó tartalékaikból vegetálnak

kétharmad

A párttagok Puch Lászlót és Gyurcsány Ferencet teszik felelőssé azért, mert teljesen eladósodott a szocialista párt.

Elvették az engedélyét a migránstaxiztató Aquariusnak

Elvették az engedélyét a migránstaxiztató Aquariusnak

amerika, london, párizs

A panamai hajózási hatóság visszavonta az Aquarius nevű civil mentőhajó regisztrációját, a legközelebbi kikötéskor el kell távolítani róla a panamai lobogót, és nem hajózhat ki új regisztráció nélkül - tudatták a hajót bérlő NGO-k.

Szijjártó: az ENSZ-nek jogi és biztonsági garanciákat kellene adnia az üldözött keresztények visszatéréséhez

Szijjártó: az ENSZ-nek jogi és biztonsági garanciákat kellene adnia az üldözött keresztények visszatéréséhez

kétharmad

A külgazdasági és külügyminiszter New Yorkban nyilatkozott a távirati irodának.

MÉG TÖBBET SZERETNÉK
A 888.hu a kényelmesebb böngészés érdekében cookie-kat használ. Adatvédelmi tájékoztató ELFOGADOM
Vissza az oldal tetejére