Ugrás a tartalomhoz
" Mi vagyunk Soros ellenzéke”
#ez történik
#Orbán Viktor
#belföld
#bevándorlás
#Soros György
#külföld
#fehér férfi
#demográfia
#sport
#Brüsszel
#vélemény
#tudomány
#terrorizmus
#egyetemimetoo

A bevándorláspárti erők nem adják fel

Biró András, a XXI. Század Intézet kutatója

2022.08.26. 15:20

A nyugati médiumok továbbra sem képesek különbséget tenni a jobb élet reményében útnak induló és illegálisan Európába érkező migránsok és az életükért menekülő emberek között. Jól példázza ezt, hogy a brüsszeli hatalmi centrummal szinte szimbiózisban működő Politico a múlt hét folyamán ismételten egy olyan cikket jelentetett meg, amelyben a szerző felrója az európai nemzeteknek, hogy „nemcsak az ukrán menekülteket kellene nyitott szívvel és határokkal várni”. Nem meglepő módon a cikk hemzseg a tárgyi tévedésektől, valóságtorzításoktól és szimplán téves megállapításoktól, amivel párhuzamosan érzelmi zsarolással próbál bűntudatot kelteni a „diszkriminatív” európai nemzetekben. Annak fényében viszont értelmet nyer minden, hogy az írást jegyző Anita Mihaeljana a Soros György által pénzelt Nemzetközi Válságcsoport Európa és Közép-Ázsia programjának gyakornoka.

 

Szemérmetlen hazugságok

Soros György hozzáállását az illegális migrációhoz nem kell bemutatni senkinek, éppen ezért jelen helyzetben sincs új a nap alatt: a milliárdos által dollármilliókkal támogatott Nemzetközi Válságcsoport gyakornoka az illegális migráció mellett kardoskodik a magát független-objektívnek tartó Politico hasábjain. Hiába következett be – többek között Magyarország példamutatásának hála – egy paradigmaváltás a migrációhoz való viszonyulás terén a legtöbb tagállamban, a spekuláns továbbra is eltökélten próbálkozik minden hatalmával és pénzével befolyásolni a közvéleményt a témában.

Anita Mihaeljana cikke híven tükrözi a Soros-féle álláspontot, amely írásnak központi eleme, hogy Európa „morális kettős mércét” alkalmaz, amikor az ukrán menekülteket befogadja, míg a „szíriai, iraki és afgán menekülteket kerítések mögé zárja”. Az érzelmi zsarolás fokozása és a bűntudatkeltés érdekében a szerző több eszközt is bevet: ezek közül leginkább azon állítását érdemes kiemelni, amely szerint a 2015-ben Európába érkező migránsok (Mihaeljana tudatosan félrevezető módon használja a menekültek kifejezést) „többsége a háború sújtotta Szíriából érkezett”. Ezután hosszan sorolja az európai nemzetek és különösen Magyarország bűnlajstromát (a kötelező migránskvóták elutasítását külön kiemeli), de ezekkel már érdemben nem is érdemes foglalkozni, mivel maga az első állítás is szemenszedett hazugság. A 2015-ben Európába érkező 1,3 millió ember közül mindössze 378 ezer menekült érkezett – saját bevallása szerint – Szíriából, ami egészen konkrétan 29 százaléka volt a menekültstátuszt kérvényezőknek. Valóban a szíriaiak száma volt a legmagasabb a kérvényt benyújtók között, ám a „többségtől” elég messze volt a számuk. De az is közrejátszott ebben egyébként, hogy a legtöbb migráns azért állította magáról, hogy „szíriai”, mivel a háború sújtotta ország polgárai valóban jogosultak voltak a menekültjogra. 2015-ben egyébként az EU tagállamai összesen 330 ezer menekültkérelmet bíráltak el pozitívan, aminek közel felét (166 ezer ember) szírek kapták meg.

Vagyis a 378 ezer, magát szírnek valló „menekült” közül végül csak 166 ezer ember volt jogosult a menekültstátuszra.

(Photo by Christophe Gateau / DPA / dpa Picture-Alliance via AFP)

Ennél a pontnál fontos tisztázni, hogy mi az a fundamentális különbség a menekült és a migráns fogalma között, amely határvonal tudatos elmosásában a Soros-világképet képviselő személyek, intézmények és szervezetek szánt szándékkal vesznek részt, kifejezetten azzal a céllal, hogy manipulálják a közbeszédet. Az első és legfontosabb idekívánkozó megállapítás, hogy minden személy migránsnak minősül egészen addig, amíg megfelelő dokumentációval nem bizonyítja azt, hogy ő bizony menekültstátuszra jogosult.

Az ördög a részletekben rejlik

Az általános sugalmazásokkal vagy konkrét vádakkal szemben, a menekültkérelmek elbírálásában a „rasszizmus” semmiféle szerepet nem játszik, a döntő faktort egy egészen egyszerű tény határozza meg: az ellenőrzési eljárás során bebizonyosodik-e, hogy a kérelmet benyújtó személy megfelel-e a genfi menekültügyi egyezmény kritériumainak és a „menekült” nemzetközi jogi fogalmának. Ha igen, automatikusan menekültstátuszra jogosult, ha nem, akkor pedig illegális migránsként kezelendő és bármikor deportálható.

Természetesen az ENSZ égisze alatt született 1951-es menekültügyi egyezmény, valamint az ezzel kiegészített 1967-es jegyzőkönyv napjainkban már a működésképtelenség határát súrolja, mivel az egyezmény megfogalmazói kiváltképp a második világháborús menekültekre, valamint a keleti kommunista államokból elmenekülő személyekre gondoltak, és nem az Európán kívüli tömeges bevándorlásra.

Éppen ezért napjaink globalizált világában valóban indokolt lenne az egyezmény szigorítása.

Ennek ellenére a sorok között olvasva a genfi jog is egyhangúan rögzíti, hogy a menedéket nyújtó állam területére engedély nélkül belépő személyek sem utasíthatók ki, amennyiben közvetlenül olyan területről érkeztek, ahol életük, vagy szabadságuk veszélyeztetve volt. Tehát az Afganisztánból, Irakból, vagy Szudánból érkező „menekültek” Németországba vagy Svédországba történő illegális bevándorlása esetében nem beszélhetünk „szomszédos államokról”, vagyis a bevándorlók „közvetlenül” sem érkezhettek a szóban forgó, veszélyes területről.

Ez a tény már önmagában megválaszolja Anita Mihaeljana „diszkriminációtól” való aggályait, és rávilágít manipulatív technikájára. A szerző szerint azok az illegális migránsok, akik tucatnyi biztonságos országon keresztülhaladva, a határkerítéseken átmászva, a határellenőrökkel szemben agresszív módon viselkedve, bármiféle dokumentáció bemutatása nélkül érkeztek meg az unió területére egy kalap alatt említhetők azokkal a szomszédos országból érkező, háború elől menekülő túlnyomórészt nőkkel és gyerekekkel, akik a határon türelmesen végig várják az előttük feltorlódó többórás sort, majd illedelmesen bemutatják érvényes papírjaikat.

(Zu dpa: „Refugee misery on Lesbos: Residents and migrants at the limit”)

A különbség még így is szembetűnő, és ekkor még nem beszéltünk arról, hogy amíg az ukrán menekültek kulturálisan integrálhatók, addig az idegen kultúrájú tömegekről ugyanez nem mondható el hasonló magabiztossággal. Nyugat-Európa posztmodern társadalmai intő példaként szolgálnak arra, hogy a multikulturalizmus folyamatos feszültségforrással és a társadalom polarizációjával jár együtt.

Megbukott ideológiák fogságában

A Soros-szervezet gyakornoka végül azzal a – rendszeresen megcáfolt – érvvel zárja gondolatmenetét, hogy az Európán kívüli tömegek befogadása „nemcsak az egyetlen morálisan helyes döntés, hanem gazdaságilag is kifizetődő”. A szerző szerint Európa elöregedő társadalmainak szüksége van a munkaképes korú lakosságra, ami valóban egy középtávon megoldandó súlyos probléma, ám érdekes módon nem a gyermekvállalási kedvet ösztönző családtámogatási rendszerekben látja erre a megoldást, hanem az európai társadalmi és szociális hálót kikezdő tömeges migráció propagálásában. A svédországi Malmöben már ízelítőt kaphattunk abból, hogy milyen következményekkel jár az, hogy a progresszívok semmilyen áron nem hajlandóak elismerni a migráció túlnyomóan negatív hatásait: egy új svéd tanulmány szerint Malmö munkaképes korú lakosságának közel harmada, egészen pontosan 75 ezer ember önellátásra képtelen, vagyis segélyből és szociális juttatásokból él. De Németországban is repedezik a bevándorlók integrációjába vetett hit, miután felmérések szerint 2015 után érkezett, és a nyelvtanfolyamokon résztvevő migránsok 50 százaléka megbukik az alapfokú B1-es szintű vizsgán. Pedig a német állam több százórás felkészítő tanfolyamot biztosít számukra, és évente több mint 600 millió eurónyi összeget öl bele csak a nyelvtanítási projektbe. Az alapvető társalgási ismeretek és nyelvtudás hiányában pedig okkal merül fel a kérdés, hogy gazdaságilag az állam hogyan profitál többszázezernyi képzetlen migráns eltartásából.

Összegezve tehát megállapíthatjuk, hogy a cikk írója szándékosan akarja manipulálni az európai közvéleményt annak érdekében, hogy a Soros György által finanszírozott bevándorláspárti szervezetek tovább folytathassák destabilizációs tevékenységüket, aminek a kellően „haladó” szemléletű kozmopoliták még örülnek is.

(Photo by MAURIZIO GAMBARINI / DPA / AFP)

Azonban az elmúlt évek tapasztalatai alapján úgy tűnik, hogy az európai nemzetek állampolgárainak – többek között – éppen ebből a morális felsőbbrendűséggel átitatott kioktatásból lett elege. A korábban a Willkommenskultur fényétől elvakított kormányokat a nép mindenütt vagy rákényszerítette a migrációs politika szigorítására, vagy egyszerűen leváltotta őket.

Reméljük, hogy a jövőben a Soros pénzén fizetett hazugságok és manipulatív cikkek továbbra sem fognak változtatni ezen, hiába álcázzak őket ügyesen „független szakmai véleményeknek”.

EZEK IS ÉRDEKELHETNEK

OLVASTAD MÁR?

Orbán Viktor: EU-Nyugat-Balkán csúcs

Orbán Viktor: EU-Nyugat-Balkán csúcs

„Ha jól csináljuk, a Balkán lesz az olcsó energia kapuja Európa számára” – fogalmazott a miniszterelnök.

Ukrajna 18 milliárd eurós támogatásáról ma nem volt szavazás

Ukrajna 18 milliárd eurós támogatásáról ma nem volt szavazás

Nem volt ma szavazás Ukrajna 18 milliárd eurós támogatásáról, így a magyar helyreállítási tervről sem lehetett szavazás.

A németek több mint kétharmada spórol a fűtéssel

A németek több mint kétharmada spórol a fűtéssel

A németországi háztartások több mint kétharmada kevesebbet fűt az idén, mint tavaly – mutatta ki egy kedden ismertetett felmérés.

A MOL újraindította a Dunai Finomítót, de egyik napról a másikra nem oldódnak meg az ellátási problémák

A MOL a karbantartás után ugyan újraindította a százhalombattai Dunai Finomítót, de a teljes kapacitás elérése több hetes folyamat, egyik napról a másikra nem oldódnak meg az ellátási problémák, és ahhoz az importnak is helyre kellene állnia a jelenlegi pánikvásárlások és készletfelhalmozások mellett – jelentette be a MOL Magyarország ügyvezető igazgatója a Kossuth rádió Déli krónikájában kedden.

MÉG TÖBBET SZERETNÉK
Vissza az oldal tetejére