Nehéz eldönteni, hogy a Publicus Intézet stratégiai igazgatója melyik mozit nézi. Azt, amelyiknek köze van a valósághoz, biztosan nem.

Az általa vezetett közvélemény-kutató intézet arról híres, hogy valamilyen muciológus varázslattal mindig, minden választás előtt képes kihozni az MSZP-t vagy annak jelöltjét győztesnek. Még akkor is, ha a valóság később konzekvensen mást mutat. Utánunk a vízözön, mondja a neves intézet neves vezetője, majd megvonja a vállát, és felkészül a következő megrendelő igényeinek reprezentatív kiszolgálására.

Nem is olyan régen, csak hogy bizonyítsa, hogy mennyire baloldali, és hogy mennyire nem ért egyet a gyermekvédelmi törvénnyel, még egy jó kis pedofilmosdatásra is hajlandó volt. Felvette a klasszikus Vadai Ágnes-pózt, és elkezdte rátolni az egyházra az egész témát. (Pedig pont a katolikus egyház az a szervezet, amelyik a legnagyobb erőfeszítést teszi a világon a pedofília ellen. Bár pont ezzel miért is lenne képben Pulai?!)

Az pedig már nem is volt meglepő, amikor a minap élő adásban konkrétan elkezdte tagadni, hogy a migráció mint probléma létezik Európában. Bennem ezen a ponton felmerült a kérdés, hogy ennek az embernek a szellemi képességei a helyén vannak-e egyáltalán. Bár lehetne pró és kontra érvelni, én önző módon inkább épeszűnek tudom be egy elméletem miatt.

Egyre inkább elképzelhetőnek tartom, hogy a baloldalon van valamiféle verseny abban a tekintetben, hogy ki tud többször látványosan megsemmisülni az ostobasága miatt... Mostanság Pulaira kerülhetett a sor, hogy bizonyítsa rátermettségét, ahol csak tudja. Hát, én ezért nem lennék a helyében.