A Jobbik alelnökét, Janiczak Dávidot a korábbi városvezetés kabinetfőnöke, Vitális István perelte be azután, hogy a jobbikos polgármester 50 millió forint közpénz eltüntetésével vádolta meg.

A Miskolci Törvényszék csütörtökön megszületett döntésében jóváhagyta az Ózdi Járási Bíróság korábbi, első fokú ítéletét, amely megállapította Janiczak bűnösségét. A másodfok sokallta az egy év próbára bocsátást, így a határozatot megváltoztatta. A polgármestert feltételes elítélés helyett megrovásban részesítette.

Az ügy akkor vett fordulatot, mikor az ózdi városvezető szilveszterkor a Facebook-oldalára posztolt egy félmeztelen képet. A politikus azért volt felháborodva, mert szerinte lehallgatták.

Decemberben egy volt jobbikos aktivista felkereste Janiczakot az irodájában, ahol a titkos felvételekről mesélt neki, ám nem adta át a hanganyagot a polgármesternek. A polgármester ezután feljelentette a aktivistát, mire az visszaperelte Janiczakot, mivel szerinte a polgármester tiltott adatszerzést követett el a lehallgatás kísérletével. A hozzáférhető felvételeken hallható, amint elismeri, miként tett erre kísérletet egy diktafonnal, amit az ózdi pártirodába rejtett.

A városvezető ügyvédje a perben előhozakodott egy hanganyaggal, aminek konkretizálható a felvétel ideje és helye.

A három fős megbeszélés 2011-ben zajlott az akkori fideszes polgármester irodájában, tehát ugyanott, ahol Janiczak félmeztelenül pózol. A találkozón jelen volt Fazekas Zoltán alpolgármester (Fidesz-KDNP), Vitális István kabinetfőnök (Fidesz-KDNP), és Janiczak Dávid külső bizottsági tag, a helyi Jobbik alapszervezet alelnöke. Arról beszélgettek, hogy minekutána a kampány véget ért és a Fidesz lesöpörte a Jobbikot, jó lenne, ha alábbhagynának az indulatok. A beszélgetést a három férfi valamelyike rögzítette.

Bár a bíróság elutasította az ügyvéd hanganyagát tartalmazó indítványát, felmerül a kérdés, hogy is került Janiczakhoz a hanganyag.

Politikai ellenfeleitől nem kaphatta meg, mivel Fazekas 2013-ban elhalálozott, Vitálissal pedig jelenleg perben állnak. Ki csinálta akkor a felvételt?

Az ATV megkereste a polgármestert, aki először nem tartotta a per tárgyához szorosan kötődő kérdésnek a hangfelvétel eredetét, majd később elismerte, hogy valóban benyújtottak a bíróságnak egy beszélgetésről készült leiratot. Arra azonban nem emlékszik, hogy miként is  került hozzá a felvétel, ám biztosan tudja, hogy azt soha nem használták fel.