Hozzátették: Márki-Zay és csapata ráadásul annak ellenére kapott újabb forrásokat, hogy korábbi ígéretét sem teljesítette, és nem számolt el a közvélemény előtt a belföldön gyűjtött adományok és pénzek felhasználásáról. Mi több, maradványösszeget emlegetett, és azt mondta, egyesülete azt nem utalja vissza azoknak, akik adták neki, hanem megtartja.

Kiemelték: „Az eset több szempontból is aggályos. A magyar pártfinanszírozási törvény ugyanis kifejezetten tiltja hazai politikai pártok külföldi forrásokból történő finanszírozását. Ez a tilalom nem egyedi, a legtöbb demokratikus állam ezzel is óvja országát attól, hogy külföldi erők pártokat és politikusokat vásároljanak maguknak. A magyar jogalkotó célja ezzel a tilalommal világos: külföldről ne szólhassanak bele a magyar belpolitikába, és ne lehessen ezt megtenni a legprimitívebb eszközzel, nevezetesen azzal, hogy külföldi érdekcsoportok lefizetnek belpolitikai szereplőket, hogy azok az ő nótájukat fújják.”

De mi is ez az Action for Democracy szerveződés?

– írták, majd hozzátették:
„Mindezek mellett Korányi jelenleg is számtalan, Soros György által finanszírozott NGO vezetői vagy tanácsadói testületének tagja, a progresszív politikai hálózat háttérintézményeinek befolyásos alakja, jelenleg is New Yorkban él. Korabeli sajtóhírek alapján Korányi elkísérte Bajnait egy New York-i ENSZ-közgyűlésre, ahol az akkori miniszterelnök találkozott a JP Morgan és a Rockefeller elnök-vezérigazgatójával, a Citigroup elnökével és személyesen Soros Györggyel is. Az akkor hírek szerint Bajnai kitüntette azt a Charles Gati politológust, aki később szintén feltűnt az Action for Democracy vezetőségében.”

Miért is példátlan, ám nem példa nélküli, hogy a Soros-hálózat pénzzel és erőforrásokkal kívánja manipulálni a magyar belpolitikát?

Az Alapjogokért Központ szerint azért, mert Márki-Zay esete nem az első a sorban. 2013-ben még a Bajnai Gordon bábáskodása mellett alapított, mára megszűnt EGYÜTT – a Korszakváltók pártja a szintén Bajnai elnökölte Haza és Haladás Egyesületen keresztül jutott százmilliós pénzbeli adományhoz a Soros György bőkezű támogatását élvező Center for American Progresstől. Ez az alapítvány az egyike az Egyesült Államokban működő Demokrata Párt legerősebb háttérszervezeteinek. Az egyesület bár elismerte a támogatást, de soha nem számolt el a nyilvánosság előtt a demokratákhoz közeli külföldi pénzekről.

„Ugyanígy Karácsony Gergely 2021-es sikertelen miniszterelnök-jelölti kampányának finanszírozási hátteréről sem tudunk többet. Csupán annyit, hogy a Kilencvenkilenc Mozgalom Egyesületet is egy Bajnai-bizalmas, Perjés Gábor vezette, és egyetlen év alatt sikerült összekalapolni és elkampányolni közel 300 millió forintot. Ugyanezzel a technikával, egy egyesület mögé bújtatva kampányolt Karácsony 2019-ben is, de akkor a finanszírozás a Mindenki Budapestért egyesület mögé volt elrejtve, amit szintén Perjés vezetett.” – tették hozzá.

„Ám mielőtt azt gondolnánk, Soros György és köre csak egyesületeken keresztül kívánja befolyásolni a magyar belpolitika baloldali felét, és csak így nyújt számukra támogatást, erre van cáfolat: Soros György a koronavírus-járvány első évében 1 millió eurós felajánlást tett Budapestnek, amit a Főváros vezetése az utolsó eurócentig olyan baloldali kötődésű egészségügyi magánvállalkozásoknál költött el tesztekre és maszkokra, amelyek Gyurcsány Ferenc és Bajnai Gordon kormányzása idején jutottak állami megbízásokhoz.”
– olvasható a Központ Facebook-oldalán.

Hogy miért veszélyes, ha külföldről finanszíroznak baloldali politikusokat, és miért problémás, ha magyarországi baloldali politikusok rosszhiszeműen, egyesületekbe bújtatva fogadnak tisztázatlan eredetű, de a legtöbb bizonyíték alapján Soros Györgyhöz köthető dollármilliókat?

„Ha a szuverenitásunkat áruba bocsátjuk – márpedig a magyarországi baloldal szereplői rendre ezt teszik –, akkor az országunk elveszíti az önálló cselekvés lehetőségét: hiszen a baloldal mindig annak a nótáját húzná, aki fizet érte.” – írták.

„Hogy a szuverenitás soha nem lehet eladó, az a politikában hatványozottan igaz: csak az a politikus és csak az a politikai szereplő lehet szuverén, befolyásolástól mentes döntési helyzetben, csak az helyezheti országa és népe érdekeit a legelső helyre, aki nem kiszolgáltatott nemzetközi pénzemberek elvárásainak.” – tették hozzá végül.