Ugrás a tartalomhoz
" Mi vagyunk Soros ellenzéke”
#ez történik
#Orbán Viktor
#belföld
#bevándorlás
#Soros György
#külföld
#fehér férfi
#demográfia
#sport
#Brüsszel
#vélemény
#tudomány
#terrorizmus
#egyetemimetoo

Jobboldali klíma van

G. Fodor Gábor

2020.01.14. 09:20

A migrációs krízis esetében a józan ész biztos sorvezetőnek bizonyult, miért ne lenne így a klímaválság kérdésében is?

Kiindulópontunk a józan ész. Ez az, ami közelebb vihet minket a klímaválság kezeléséhez. Ez az, amiben bízhatunk, és ami már bevált Európa másik nagy sorskérdése, a migránskérdés tekintetében is.

A józan ész mondja ki, hogy a tömeges migráció Európa keresztény kultúráját veszélyezteti. Hogy egyenes összefüggés van a tömeges migráció és a terrorizmus között. Hogy a brüsszeli bürokraták, Soros György és az európai baloldal a bevándorlás támogatásával le akarja rombolni a nemzeti szuverenitás bázisát adó kulturális homogenitást, és politikai piacot akar bővíteni abban a reményben, hogy az új szavazók a bevándorláspárti baloldali erők szavazótáborát gyarapítják majd (például azzal, hogy a migrációhoz való jogot egyetemes emberi joggá emeli). Azt is a józan ész mondja ki, hogy a nyugat-európai bevándorláspárti erők, mivel maguk nem bírnak a problémával, ezért szét akarják azt teríteni Európában (kötelező kvóta, majd az állandó elosztási mechanizmus segítségével), a vonakodó tagállamokat pedig, amelyek azért vonakodóak, mert bevándorlásellenesek, meg akarják büntetni, engedelmességre és így befogadásra szorítva őket (forrásmegvonás kilátásba helyezése, demokráciaviták a LIBE-bizottságban, a hetes cikkellyel való fenyegetés). Mint ahogy a józan ész beszél akkor is, amikor a közép-európai államok vezetői – élükön a magyar miniszterelnökkel – kimondják, hogy a migrációt meg lehet állítani és a bevándorláskérdésnek van politikai megoldása: nem a bajt kell idehozni, hanem a segítséget kell odavinni.

Az idő igazolta, hogy a józan észnek, a magyar álláspontnak igaza van. Orbán Viktor a migráció kérdésben győzött.

Fotó: MTI

Az ellenfél azonban nem tette le a fegyvert. Sőt, ellentámadásba menekült. Így lett napirendformáló kérdés a klímaválság mint politikai probléma.

Itt érdemes egy világos elhatárolást tennünk. A globális felmelegedés kérdése érvényes és létező probléma, ami politikai kezelésért kiált. A klímaválság tematizálása a bevándorláspárti erők részéről viszont a baloldal csele.

Csel, aminek azt volt a politikai funkciója, hogy 1. új harci mezőt nyisson, elterelve a figyelmet és a hangsúlyt a migrációs krízisről. 2. magát a migrációs krízist is részben a globális klímaválsággal magyarázza (tehát nem Brüsszel, nem Merkel a felelős, nem az európai politikusok küldtek meghívólevelet a bevándorlóknak, hanem a klímaváltozás következményeként a menekültek egyébként is elindultak volna). 3. kimutassa, hogy míg a baloldal a szívügyének tekinti a klímakérdést, addig a jobboldal érzéketlen a probléma iránt vagy egyenesen tagadja azt (az a cél, hogy a klímaválsághoz való viszony politikai erőtérképző konfliktus legyen).

A klímaválság tematizálásának arca is lett (Greta Thurnberg), széles körű eszközarzenált hozott működésbe (a celebvilág aggodalomkultúrájától a poszthumanista problémakeresésig – valójában az ember a rákos daganat a Föld testén, ha gyereket szülsz, növeled az ökológiai lábnyomod stb.) és egyértelmű politikai sikereket is ért el (a klímakérdést politikai haszonszerzésre felhasználó zöldpártok előretörése Németországban, Ausztriában stb.).

A csel attól csel, hogy a baloldal célja nem – vagy nem feltétlenül – a klímakérdés megoldása, hanem a globális válaszok (Brüsszel helyzetbe hozása, uniós klímaegyezmény stb.) kikényszerítése révén a nemzeti szuverenitásokat védő erők gyengítése és a kezdeményezés visszaszerzése a jobboldaltól. A csel pedig attól baloldali, hogy a konfliktus változatlanul az internacionalista és a nemzeti erők között húzódik.

A józan ész azt mondja, hogy a baloldal cselétől függetlenül érvényes probléma a klímaválság kérdése.

Erről szólnak a tények. Nyolcvan év alatt csaknem megnégyszereződött a Föld népessége (az 1920-as évek végén még csak 2 milliárd, 2017-ben már 7,7 milliárd ember lakta be a Földet). A demográfiai ugrást szemben a '60-as, '70-es évek népszerű összeomlás-teóriáival nem extrém szegénység, hanem civilizációs kitörés kísérte. Megnőtt a fogyasztás, kibővült a termelés, a nemzetközi kereskedelem pedig robbanásszerű növekedést mutatott. Ezek hatására az emberiség civilizációs tevékenységének melléktermékei, mint amilyen a szén-dioxid jelenléte a légkörben, ugrásszerűen emelkednek. Mivel a természet csak korlátozott mennyiségű szén-dioxidot tud megkötni, a határ feletti kibocsátások tartósan növelik a légköri koncentrációt, ami az átlaghőmérséklet emelkedését eredményezi. A további emelkedés kétségtelenül negatívan befolyásolja az emberiség ma kiharcolt életfeltételeit. A tendenciát – a káros anyagok kibocsátásának csökkentésével – vissza kell fordítani. A józan ész tehát azt mondja, hogy tények makacs dolgok: a klímaprobléma létezik és politikai kezelést kíván.

Azonban mint minden politikai kérdés esetén, a kulcs itt is a hogyan.

A józan ész azt mondja, hogy mivel a klímaválság kezelése, a tendenciák megfordítása költséges dolog, ezért ezeket a költségeket a klímarongálóknak kell megfizetniük.

A nagy szennyező országoknak, a multinacionális cégeknek. Fizessenek a károkozók! A károkozók, a nagy országok természetesen ezt nem akarják. Akárcsak a migránskérdés esetében, szét akarják teríteni a problémát. Ha a kohéziós forrásokat megrövidítjük a klímacélok érdekében, az azt jelenti, hogy a szegényebb országok nagyobb terhet vállalnak megint csak a „szolidaritás” varázsszava bűvöletében, míg a szennyező nagyobb országok meg röhögnek a markukba. Összehasonlításképpen: Magyarország a világ éves szén-dioxid-kibocsátásának 0,14 százalékáért felel. Az egy főre eső szén-dioxid-kibocsátás 5,46 tonna volt 2017-ben (az EU-s átlag 7,35), Németország esetében ez a szám 10,38.

A klímarongálóknak eszük ágában sincs, hogy csökkentsék a profitot csak azért, mert vannak klímaszempontok. Természetesen a korszellemnek megfelelően „bezöldülnek”, de a terhet a fogyasztókra hárítják (lásd az új uniós környezetvédelmi szabályozás hatását az autógyártókra, majd az autóvásárlókra nézve).

A józan ész azt mondja, hogy a klímaválság kezelésének költségeit nem szabad áthárítani az emberekre.

Nem szabad, mert az egyes emberek jóval kiszolgáltatottabbak, mint az egyes, egyébként nagy szennyezőnek számító szektorok (a félelem attól, hogy megint az emberek fizetik meg az „árat”, indokolt: emlékezzünk csak, hogy az igazi felelősök helyett kik is fizették meg a 2008-as gazdasági válság „árát”...). Ráadásul az egyes háztartások elhanyagolható mértékben veszik ki részüket a klímarongálásból, az igazi szennyezők a nagy vállalatok, az áruszállítás, a nemzetközi kereskedelem. A józan észen alapuló közteherviselés programja tehát nem azt jelenti, hogy fizessen mindenki (a háztartásokra terhelés klasszikus eszközei a megszorítások, az adóemelés, az élelmiszerár-növekedés stb.), hanem hogy elsősorban azok vállalják a költségeket, akik felelősek a károkozásért.

Ennek érvényesítéséhez viszont erő kell.

Erős, demokratikus felhatalmazással rendelkező nemzeti kormányok tudnak csak gátat szabni a magukat zöldnek maszkírozó globális lobbik érdekérvényesítésének (jó példa erre az atomenergia vs. megújuló energia kérdése).

Csak ezek az erős felhatalmazással rendelkező nemzeti kormányok képesek arra, hogy úgy érjenek el érzékelhető eredményeket a klímaválság kezelésében, hogy közben érvényesítik a józan észen alapuló közteherviselés ígéretét, azaz, hogy ne a családok fizessék meg a nagy szennyezők helyett a klímaválság kezelésének költségét.

A migrációs krízis esetében a józan ész biztos sorvezetőnek bizonyult, miért ne lenne így a klímaválság kérdésében is?

OLVASTAD MÁR?

KOMMENTEK BETÖLTÉSE

Díszcigánynak nevezte a Fidesz EP-képviselőjét az Azonnali

Felháborító véleménycikket közölt az LMP-hez köthető bulvárlap.

Újabb migránstábort számoltak fel Párizsban

Újabb migránstábort számoltak fel Párizsban

Több mint 1400 migránst szállítottak el kedd délelőtt a francia hatóságok egy sátortáborból Párizs északi részén, és azt ígérik, hogy valamennyi táborhelyet végleg felszámolják.

Jogerősen hét év tíz hónapra ítéltek egy montenegrói kábítószercsempészt

Jogerősen hét év tíz hónapra ítéltek egy montenegrói kábítószercsempészt

Jogerősen hét év tíz hónap börtönbüntetéssel sújtott kedden a Szegedi Ítélőtábla egy montenegrói nőt, aki több mint 29 kiló marihuánát próbált Magyarországon keresztül Pozsonyba csempészni.

Szalai Ádám: extra motivációt jelentene a Puskás Arénában játszani a románok ellen

A Mainz támadójának célja, hogy a magyar válogatottal kiharcolja a nyári Európa-bajnokságon való részvételt.

Helyben fertőződhetett meg a koronavírussal a Németországban ápolt beteg

Helyben fertőződhetett meg a koronavírussal a Németországban ápolt beteg

Bajorország tartományban okozhatta a megbetegedést a koronavírus a Kínából kiindult járvány első megerősített németországi eseténél – jelentették kedden német hírportálok a tartományi hatóságok közlése alapján.

Több mint kétezer migránst toloncolt ki Mexikó

Több mint kétezer migránst toloncolt ki Mexikó

A mexikói hatóságok visszatoloncoltak Hondurasba 2303 migránst, aki az elmúlt tíz napban jutott be illegálisan az országba Guatemalán keresztül, hogy azután az Egyesült Államok felé menjen tovább.

MÉG TÖBBET SZERETNÉK
A 888.hu a kényelmesebb böngészés érdekében cookie-kat használ. Részletes leírás ELFOGADOM
Vissza az oldal tetejére