Címke: dühöngő

Csomag érkezett a 888.hu szerkesztőségébe, amelyben egy „Szia főispánom” feliratú póló volt. Mint ismert, 75 év után a kormány ismét bevezette egyik legősibb magyar tisztséget, a kormánymegbízottakat ugyanis főispánokká nevezték ki. Közel ezer évig kísérte végig a magyar történelmet az ispánok tisztsége, amit csak a náci és a kommunista diktatúrák roppantottak meg, majd töröltek el. Minek lehet értékelni ezt a döntést: történelmi jóvátétel vagy múltban révedezés? Miért fontosak a szimbólumok a politikában és a mindennapi életben? A szimbólumok, a rituálék, szokások, ünnepek a közösséghez tartozás, a társas identitás kifejezésének fontos eszközei. Az, hogy a jobboldal szimbólumai mélyek és nem csak divatos, átvett trendek, annak az az oka, ami úgymond a sikerrecept is, amit annyira kutatnak a baloldalon: itt van egy olyan erős, összetartó halmaz, egy mag, akik hisznek valamiben (pl. nemzet, család, kereszténység) és eköré a hit köré építenek fel egy életet, ehhez illeszkedő életmódot, és ezáltal a a szimbólumaik megtelnek tartalommal. Míg a baloldalon lehet, hogy könnyebben fogyasztható, az aktuális trendeknek megfelelő új, modern jelek vannak (pl. kockás ing, szivárványos zászló), de ezek politikai céllal teremtett, felvett jelek, ezek alá szerveznek közösséget. A Dühöngő e heti vendége: Fodor-Horváth Zsófia, pszichológus, a 888.hu munkatársa.

Úgy tűnik, hogy az európi társadalmak egyre kevésbé szimpatizálnak Brüsszel szankciós politikájával, legalábbis erre lehet következtetni abból, hogy Európa-szerte komoly tüntetéshullámok törtek ki. Németországban például a felmérések szerint az emberek 57 százaléka úgy gondolja, hogy szankciók többet ártanak nekik, mint Oroszországnak. Meddig lehet feszíteni a húrt? A társadalmi elégedetlenség képes lehet-e arra, hogy kikényszerítse a brüsszeli szankcióspolitika újra gondolását? Jelen pillanatban nehéz magyarázatot találni a sokszor egészen szürreális brüsszeli felvetésekre. A Dühöngő podcast eheti adásában többek között ezekről a témákról beszélgettünk Biró Andrással, a XXI. Század Intézet kutatójával.

Gáspár Győző az utóbbi években komoly megpróbáltatásokon ment keresztül, de most új célokat tűzött ki maga elé. Tavasszal részt vett a Békemeneten, felvállalta politikai nézeteit és létrehozta „A Mi is létezünk! Alapítvány”-t, amely célja egy olyan közösség építése, ami a konzervatív, keresztény és nemzeti értékek mellett elkötelezett embereket köti össze. Múlt héten Győzike a Talk44 című műsor vendége volt, ahol a következőt mondta: „Ha azon múlik, akkor odaadom a véremet! Lőjenek le a miniszerelnök úrért! Képes lennék háborúba menni érte!” Most azonban a 888.hu elárulhatja: az egész nem volt más, mint egy társadalmi kísérlet. Pillanatok alatt lehullt a lepel, gyakorlatilag a teljes függetlenobjektív sajtó rárepült a showman-re, minden bizonnyal a tolerancia jegyében... Egy klasszikust idézve: „Congratulations, you played yourself!” De vajon elmondhatja-e a véleményét, illetve felvállalhatja-e politikai nézeteit a nyilvánosság előtt Gáspár Győző anélkül, hogy a mindig oly toleráns liberális oldal ne esne neki? Vajon, ha a baloldal mellett állna ki Gáspár Győző, akkor is ilyen gyűlöletcunamit zúdítanának rá? Hol vannak ilyenkor az érzékeny jogvédők? A kettős mérce tökéletes példája az egész. A Dühöngő vendégei: Gáspár Győző, a Mi is létezünk! Alapítvány megálmodója és Ábrahám Róbert, vlogger, a Pesti Tv egykori műsorvezetője.

Működnek-e a szankciók? Mi lesz akkor, ha bedől a német ipar? Stratégiai hibát követ-e el az Egyesült Államok azzal, hogy Oroszországot és Kínát egymás karjaiba tolja? Miért nem beszél senki a békéről az orosz-ukrán háború kapcsán és miért van az, hogy az ukrán kommunikáció Magyarország kapcsán egyik pillanatról a másikra folyamatosan változik. Többek között ezekre a kérdésekre kerestük a választ a 888.hu Dühöngő című podcastjában Nógrádi György biztonságpolitikai szakértővel.

Három Dávid, egy asztal! A 888.hu Dühöngő című podcastjének e heti vendége Filep Dávid (A kopasz oszt) megafonos véleményvezér volt.