Ugrás a tartalomhoz
" Csatlakozz a lázadókhoz!”
Big pikcsör
 
 
 
 

Horváth Zsófia: "A PC egy saját maga farkába harapó kígyó"

Fűrész Gábor - GFG - Ketipisz Sztavrosz

2017. május 10. 12:28

Rendhagyó beszélgetés a Mindset Pszichológia fiatal szakújságírójával, Horváth Zsófiával a PC-radikalizmusról és az elfelejtett középről, Trump győzelméről és a szókimondás erejéről, a politikai manipulációról és az énvédő mechanizmusokról és arról, hogy vajon mi van akkor, ha "a liberálisok elülső cinguláris kérge fejlettebb, mint a konzervatívoké"

Ismernem kell, hogyan is működik az ember”

GFG: Ami engem illet, meglehetősen szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy létezik-e a politikai pszichológia mint tudomány. Mi lenne, ha meggyőznél minket.

Horváth: A politika – azt is mondhatnám – egy holisztikus tudomány. Ott van benne az ember. Nemcsak mint csoport, hanem mint egyén is. Ahhoz, hogy tudjam, hogyan működik a politika, illetve hogy politikusként milyen eszközöket kell használnom, hogy megszólítsam a választókat, ismernem kell, hogy hogyan is működik az ember. A pszichológia itt jön a képbe. Az összes csoportszintű működést, viselkedést is mind a pszichológia fogja megértetni velünk.

Fotó: Kozma Zsuzsi

GFG: Azért provokálnálak csak, mert a politika láthatóan nem azon a nyelven dolgozik, ahogy ti írtok, és ha valaminek az a célja, hogy megragadja a politika valamilyen törvényszerűségeit és szándékosan egy másik nyelven beszél, akkor vajon nem véti-e el a célt?

Horváth: A Mindset egy szaklap, így természetesen olyan írások olvashatóak itt, amik tudományosan alátámaszthatóak. Igyekszünk mindenkihez szólni, a közérthetőség fontos eleme a profilunknak, de szaknyelven, a tudomány nyelvén írunk – bármilyen témáról is legyen szó. Igyekszünk minden emberhez közelebb hozni a pszichológiát, de  azt gondolom, hogy aki a közélet és a tudományok iránt egyszerre érdeklődik, az a politikai pszichológia rovat közönsége.

GFG: Van egy írásod a PC uralmáról. Mi a baj a PC-vel?

Horváth Zsófia a PC-ről:

Magyarországon még lehet „klasszikus értékekre” hivatkozva kimagyarázni egy balul sikerült reklámot, az Egyesült Államok „PC csendőrsége” azonban nem pihen:

A California-Santa Cruz Egyetem diákjai azért tiltakoztak pár éve, mert egy sci-fi klub űrhajós témájú buliján burritót szolgáltak fel. Azt gondolták ugyanis, hogy a buli témája kapcsolatba hozható az „illegális idegenek” (illegal alien) kifejezéssel, ez pedig sértő lehet a spanyol bevándorlókra.

A Tennessee Egyetemen pedig már nem kell aggódni, hogy megjelenésük miatt összekeverik a fiúkat a lányokkal: a „he, she” nemeket jelölő névmásokat a „ze, hir, hirs” és „xe, sem, syr” gendersemleges névmások helyettesítik. A PC ideológiája az amerikai politika kulturális háborúinak központi témája. A vele szembe helyezkedők – akik gyakorta konzervatívnak vallják magukat – a tolerancia paradoxonjaként használják a fogalmat.

Szerintük a PC a kisebbségek és hátrányos helyzetű csoportok felé irányuló toleranciának olyan szintű erőltetése, ami egy idő után átalakul intoleranciává. A kritikusok gyakran a „kulturális marxizmus” gyökereit vélik felfedezni az ideológiában, ezzel hasonlítják a PC-t leninista, sztálinista és maoista rezsimekhez. Véleményük szerint a PC-ideológia egybeolvad az általuk megszüntetni kívánt gonosszal: fordított diszkriminációt gyakorol, és megöli a szólásszabadságot
.”

http://mindset.co.hu/nyugodj-bekeben-szolasszabadsag/

Horváth: Én azt gondolom, hogy a PC-ben a legveszélyesebb a szélsőségesség. A PC eredetileg egy jó és helyes törekvés volt. Jó dolog, ha azt mondjuk, hogy tartsuk tiszteletben egymást és asszertíven kommunikáljunk, vagyis ne bántalmazzuk egymást szavakkal sem. A nyelv és a beszéd az identitásomhoz hozzátartozik. Hogy én mit veszek fel, hogyan öltözködök, azzal mind az identitásomat fejezem ki. Jó dolog, ha ezt tiszteletben tartják. Viszont a PC radikalizálódása azt jelenti, hogy túltolják a polkorrektséget azzal, hogy az indentitásom kifejezésében korlátoznak. Ez mindenképpen rossz, mert szorongást okoz.

GFG: Hogyan lázadhatok fel? Nem félek attól, hogy kiközösítenek?

Horváth: Itt az a kérdés, hogy ki kit közösít ki. Én arra is gondolok ilyenkor, hogy vannak fiatalok, akiknek még nem kristályosodott ki a gondolkodásuk, nincs egy megtalált identitásuk. És azt mondja ez a mai, szélsőséges PC, hogy ez így rendben van: „nem kell ilyennek vagy olyannak lenned, mert az is jó, amilyen te most vagy.” A PC-radikálisok azt üzenik a fiataloknak, hogy „ha te hozzánk tartozol, és elfogadod magadat olyannak, amilyen most épp vagy, akkor nem kell tovább fejlődni”, ez pedig megítélésem szerint egy rossz dolog, mert ezzel a jótól is elvágják az utamat. Azt mondják, hogy így, ahogy most vagyok, az jó. Tehát ha van rajtam plusz 50 kiló túlsúly…

GFG: Nem látszik (nevetés).

Horváth: …akkor azt mondják, hogy nem kell olyannak lenni, amit mutat a média, mert olyan úgysem lehetek és elfogadtatják velem, hogy ennyivel több a súlyom és kész. Miközben ezt nem kellene feltétlenül elfogadnom, mert egyáltalán nem egészséges, és pár kilót lefogyva – egészségesebben – is jól érezném magam. Én ezt is szélsőségesnek tartom. Miközben az is szélsőséges, ami ellen lázad.

GFG: De akkor mi a közép? A „közép” nem eleve egy PC-gondolat?

Horváth: De. Ez volt az eredeti PC.

Fotó: Kozma Zsuzsi

A PC ma már nem nagyon különbözik a fasizmustól”

GFG: Trump győzelméről is írtál. Azt mondtad, hogy Trump azért nyert, mert az ő szókimondó stílusa tulajdonképpen eltért attól a hazugságokhoz szoktatott mintától, amelyet Hillary alakított ki. Ez nem egy defenzív, énvédő stratégia volt Trumptól, hanem egy offenzív stratégia.

Horváth Zsófia Trump győzelméről:

Nem mindegy, hogy zöldmezős vagy barnamezős beruházásként tekintünk a politikusra – ez ugyanis nagyban befolyásolhatja a végtermék összképét.

Clinton New York állam szenátoraként, majd az Egyesült Államok külügyminisztereként barnamezős beruházásnak számított: politikusi imázsépítése már a 2000-es évek elején elkezdődött. Azt gondolhatnánk, ez előnyt jelent a számára, de esetében épp ellenkezőleg történt: míg külügyminiszterként több fegyveres akciót támogatott, mely miatt már ebben az időben is komoly kritikák értét, elnökjelöltként a demokrata párt fényében a fegyveres fellépések helyett a béke mellett kampányolt.

Ez, az arányaiban hirtelennek számító imázsváltás azonban zavarodottságot és bizalmatlanságot kelt a szavazóban. Imázst váltani ugyanis lehet, de annak levezetésének hosszú távon és apró lépésekben kell történnie.

A gondolatmenetet követve – bár a nagy hatalommal bíró vezetői státusz nem volt idegen számára – Trump a teljesen új, zöldmezős beruházás: politikusi imázsát ez alapján kellett felállítani. A sokszor hibázó, emiatt botrányokba keveredő politikus sokkal valódibb, ezáltal pedig vonzóbb volt a választóknak, mint vetélytársa: a nép hangját hallatta, így ők könnyebben tudtak azonosulni vele….A határozott, gyakran ugyan hibázó, és a normákat sokszor figyelembe nem vevő jelöltre így többen felfigyeltek: azok is, akik az eddigi rendszerből kiábrándulva, a politikai apátia elhatalmasodása miatt már nem is szavaztak az elmúlt években. Valódisága és a rendszert kritizáló, egyszerű szövegei miatt megértették őt, úgy érezték, közülük való.


http://mindset.co.hu/az-elnokke-valas-muveszete/

Horváth: Igen, ez így van, de nemcsak emiatt győzött Trump. Az USA-ban tort ül a PC szélsőséges uralma. Ott nem amiatt szoronganak, hogy most mit szól a szomszédom, ha olyan szót használok, ami neki nem tetszik, hanem konkrét bírósági ügy lehet abból, ha nem a megfelelő névmással illetem az illetőt. És ez tényleg nagy feszültségeket okoz. Ha egy ilyen közegben feltűnik valaki, aki szembemegy ezzel és úgy beszél, ahogy én beszélek, akkor bízni fogok benne.

GFG: De akkor ezzel azt is mondod, hogy a PC nem az átlagember nyelve, hanem az elit diktatúrája az átlagember fölött.

Horváth: Igen. A PC egy mesterséges nyelv, és olyan ideológiák vannak mögötte, amelyek diktatórikusak és elnyomók. Az egész PC-mozgalom radikalizálódott, szélsőségessé vált. A PC ma már nem nagyon különbözik a fasizmustól. Könyveket tilt be, ellehetetlenít embereket, felszámolja közéleti identitásukat.

GFG: A te kiindulópontod azt feltételezi, hogy szoros rokoni kapcsolat van a neurológia, biológia, pszichológia között. Azt is mondod, az ember érzelmeit az agya irányítja. Elképzelhetőnek tartod-e hogy a jövőben lesznek olyan gyógyszerek, amelyekkel az embert megfelelő politikai magatartásra lehet késztetni, „kezelni lehet” a politikai szélsőséget, ahogy bizonyos pszichikai betegségeket is kordában lehet ma már tartani gyógyszeres kezeléssel.

Horváth: Szerencsére létezik olyan is, hogy etika. (nevetés)

Fotó: Kozma Zsuzsi

Fűrész: Szerintem Gábor arra gondol, hogy a potenciál benne van. Hogy látod ezt, szerinted benne van a potenciál a tudományban vagy nincs, és ez science fiction?

Horváth: Szerintem ez már nagyon konteó.

GFG: Tegyünk akkor egy kis időutazást, vajon ezt mondták a kortársai a filozófus Francis Baconra is? Bacon Új Atlantisza egy távoli szigeten játszódik, ahol a tudomány és a technika fejlődése elképesztő jólétet teremt, ám Bacon elképzelése a „tökéletes állam öntőformájáról” mégis befejezetlen marad, mert hogy lehetne végérvényes tanítást kifejteni a tökéletes államról, ha még nem győztük le a halhatatlanságot.  Bacon és kortársai, de az egész modernség arra a feltételezésre épít, hogy a tudományos fejlődésnek végül is nincs határa. Tovább élünk, új gyógyszereket vetnek be korábban halálos betegségek kezelésére. Így miért lenne utópikus elképzelni, hogy a politikai hatalom valamikor majd gyógyszereket vet be a politikai preferenciák manipulálása érdekében?

Horváth: Ezt egy orwelli világban el tudom képzelni. Nagyon remélem azért, hogy a politikusok ennyire nem fognak korlátozni minket. Lehet, hogy naiv vagyok, de hiszek benne, hogy a döntésem a sajátom, és van ebben szabadságom és maximum kommunikációval fognak engem manipulálni.

Fotó: Kozma Zsuzsi

OLVASTAD MÁR?

Big pikcsör
 
 
 
 

Szabadon lehet kommentelni, a vélemény szabad, viszont a gyűlöletkeltésért, személyi integritás megsértéséért mindenki maga felel.

Trump kiosztotta Obamát az oroszok miatt

Trump kiosztotta Obamát az oroszok miatt

amerika, london, párizs

Donald Trump amerikai elnök úgy véli, Barack Obama tehetett volna az ellen, hogy az oroszok esetlegesen befolyásolják az amerikai választásokat.

Nagyon simán nyert a Fidesz Domoszlón

A Heves megyei településen azért kellett időközi választást tartani, mert az előző polgármester, Havelant István márciusban elhunyt.

Izrael újra Szíriát lőtte

Izrael újra Szíriát lőtte

amerika, london, párizs

A szíriai hadsereg állásait vette célba az izraeli hadsereg, miután szíriai területről kilőtt több lövedék csapódott be a Golán-fennsíkon.

Így pusztított a vihar az országban

Így pusztított a vihar az országban

közeleg a tél

Dunaújvárosban tűz, Baranyában életveszélyes jégeső, országszerte látványos felhők - ez volt a vasárnap délután.

Toronymagasan vezet a Fidesz

Toronymagasan vezet a Fidesz

közeleg a tél

A biztos pártválasztók több mint fele a kormánypártokra szavazna, ha most vasárnap lennének az országgyűlési választások - derült ki a Publicus Intézet felméréséből.

Még legalább másfél millió afrikai migráns akar átjutni Európába

Még legalább másfél millió afrikai migráns akar átjutni Európába

amerika, london, párizs

A Földközi-tenger észak-afrikai partvidékén 1,45 millió ember várakozik arra, hogy átkelhessen Európába - írta a Bild am Sonntag című vasárnapi német lap biztonsági forrásokra hivatkozva.

Búcsút inthetünk II. Erzsébet brit uralkodó monarchiájának?

Búcsút inthetünk II. Erzsébet brit uralkodó monarchiájának?

amerika, london, párizs

Az utódok reformokat szeretnének. Harry herceg szerint a brit monarchiát korszerűsíteni kell, hogy megfeleljen a XXI. század digitális korszakának.

MÉG TÖBBET SZERETNÉK
Vissza az oldal tetejére