Ugrás a tartalomhoz
" Mi vagyunk Soros ellenzéke”
#ez történik
#Orbán Viktor
#belföld
#bevándorlás
#Soros György
#külföld
#fehér férfi
#demográfia
#sport
#Brüsszel
#vélemény
#tudomány
#terrorizmus
889
 
 
 
 

Fegyveres kérdések

Olvasói vélemény | szerző: S.Gy.

2018. július 12. 18:00

Különböző kérdések merültek fel bennem a NATO-csúcstalálkozó kapcsán.

Tudjuk és egyértelmű mindenki számára, hogy fegyver és fegyverkezés mindig volt az emberiség történelme során. Adódik a kérdés: miért van szüksége az embernek fegyverre?

A válasz egyértelmű: azért, hogy megvédhesse magát, amennyiben támadás érné. De szüksége lehet fegyverre azért, hogy támadást intézzen mások ellen. Mindkét indoklás helytálló és az emberi tulajdonságokra vezethető vissza.

A mai morális és etikai normák szerint a fegyverkezést csak a védekezés és a béke megőrzése indokolja. Ez teljesen reális és elfogadható, de amennyiben így gondolkodunk, akkor abból a feltételezésből indulunk ki, hogy lehetséges az ellenünk való támadás is.

Ha viszont támadásról, illetve szabadságunk, jogaink veszélyeztetésétől kell tartanunk, akkor hol van az a pont, amikor fegyvereket használhatunk védelmünkre, illetve az ellenség/támadó elriasztására?

Mert adódik a kérdés, hogy mi történik abban a helyzetben, ha egy akármilyen alapon szerveződő hatalom úgy dönt, hogy elfoglalja életterünket, földünket, szülőföldünket, országunkat, hazánkat és arra kényszerít minket, hogy akaratunk ellenére ő határozza meg a további életünket?

Nos, ha fegyverrel támad ránk, valószínűleg fegyverrel védekezünk. De mi történik akkor, ha számbeli fölényének tudatában feleslegesnek tartja a fegyverrel hódítást? (Ez amúgy új, eddig nem látott nemzetközi jogi kérdéseket is felvet.)

Elegendő számára elindítani egy hatalmas lélekszámú tömeget, gondosan vigyázva, hogy néhány nő és gyerek, család is legyen köztük, így elterelve a gyanút a hadsereg létezéséről.

Mi történik akkor, ha egy hatalom azt mondja százmilliós nélkülöző tömegeknek, hogy induljanak meg és telepedjenek le, mondjuk egy tíz-ötvenmilliós lakosságú területen?

Ezt a tömeget, ha megindul, hogyan etikus feltartóztatni? Hiszen fegyvertelenek. Ugyanakkor hadseregnek nevezhető, mert a célterületekre megérkezve hódítóként viselkednek és egyértelműen elnyomják a honos népességet. Szép szóval, meggyőzéssel lehetetlen őket megállítani, és most jön a nagy kérdés: etikus vagy nem ebben az esetben a fegyveres elrettentés, esetleg a fegyverek használata a nyomaték kedvéért?

Egyféle válasz lehet, hogy remélhetőleg vannak hadseregek és józan politikusok, akik tudják mérlegelni, hogy hol az a pont, amikor a fegyverek is használhatóak életterünk megóvása, megvédése érdekében, akár fegyvertelen, hódítani akaró tömegekkel szemben is.

Ezt a cikket egy olvasónk írta. Amennyiben Te is kedvet kaptál, várjuk írásodat a velemeny@888.hu címre. A további részletekről itt olvashatsz.

OLVASTAD MÁR?

889
 
 
 
 
KOMMENTEK BETÖLTÉSE
Baloldali tüntetéskultúra

Baloldali tüntetéskultúra

kétharmad

Azért van annak egy diszkrét bája, amikor Gyurcsány Ferenc hívja tüntetésre az embereket és ő ordibál a tömegnek, hogy "addig nem lehet megnyugodni, amíg lemondásra nem kényszerítik Orbán Viktort."

A hét karikatúrája a 888-on

A hét karikatúrája a 888-on

8)8)8

A DK kormányváltásra készül

Kövér: Nyugat-Európának szüksége van a magyar és a közép-európai példára és elszántságra

Kövér: Nyugat-Európának szüksége van a magyar és a közép-európai példára és elszántságra

kétharmad

Az Országgyűlés elnöke szombaton Zalaegerszegen, a megyei önkormányzat díszközgyűlésén mondott beszédet, melyben elmondta, hogy nem szabad hagyni azt, hogy a magyar társadalom erkölcsi többségét felmorzsolják és politikai kisebbségbe szorítsák.

Dánia kitoloncolhatja a ruandai népirtás egyik elkövetőjét

Dánia kitoloncolhatja a ruandai népirtás egyik elkövetőjét

amerika, london, párizs

A dán legfelsőbb bíróság szerint Wenceslas Twagirayezut nyugodtan ki lehet utasítani és vissza lehet szállítani Ruandába, ahol 1994-ben részt vett a népirtásban.

Ukrajna mondvacsinált problémákkal uszít Magyarország ellen

Grezsa István kormánybiztos szerint Kijev mondvacsinált problémákat fedez fel hirtelen, szerinte a kettős állampolgárság is ilyen, ennek büntethetősége kapcsán fenyegetőzik most Klimkin ukrán külügyminiszter.

Tovább aprózódik a bukott Jobbik

Nem mondott nemet a Soros-Sargentini-jelentésre a kamunéppárt, ezt pedig nem vette be a Jobbik zuglói szervezetének gyomra: feloszlottak, és utoljára még egy kőkemény kritikát is megfogalmaztak a párt irányába.

Gyurcsány nagy kormánybuktatása vidéken is kifulladt

Szegeden is épp olyan sikeres volt a nagy kormánybuktató akciója Gyurcsány Ferencnek, mint Budapesten. Azaz még idő előtt kifulladt.

Osztrák politikus: elítéljük a Soros-Sargentini-jelentést, Magyarország halad a helyes úton

Osztrák politikus: elítéljük a Soros-Sargentini-jelentést, Magyarország halad a helyes úton

amerika, london, párizs

Johann Gudenus, az osztrák Szabadságpárt, az FPÖ frakcióvezetője, az Osztrák-Magyar Barátságot ápoló bizottság elnöke elmondta, hogy el kellene ismerni a magyarországi folyamatokat. Kifejtette, hogy határozottan elítélik a Soros-Sargentini-jelentést és az Európai Parlament által alkalmazott eljárást.

MÉG TÖBBET SZERETNÉK
A 888.hu a kényelmesebb böngészés érdekében cookie-kat használ. Adatvédelmi tájékoztató ELFOGADOM
Vissza az oldal tetejére