Elég pocsék napra ébredt a Facebook
Forisek Ádám
2018.09.05. 07:20
Szeptember ötödikére virradóra több oldalról is kemény kritikát kapott a Facebook.
Kezdjük az első vádponttal: rablás
Az MTI ír arról, hogy számos európai hírügynökség az anyagaik "lerablásával" vádolta meg kedden a Facebookot és a Google-t, rámutatva, hogy az internetes óriásvállalatoknak a jelenleginél sokkal többet kellene fizetniük a sajtócégeknek a tartalmak után.
A mintegy húsz hírügynökség, például a francia AFP, a német DPA és a brit Press Association vezérigazgatója által aláírt levélben arra szólították fel az Európai Parlamentet (EP), hogy új szerzői jogi szabályozási tervezetében segítsen orvosolni ezt a "groteszk egyensúlytalanságot".
Az olyan internetes óriások, mint a Google és a Facebook, rengeteg olyan anyagot használnak fel ingyen, amelyet a hírügynökségek hatalmas költségekkel állítanak elő"
– emelték ki.
A levél szerint a Facebook hivatalos nyeresége tavaly 16 milliárd dollár, a Google-é pedig 12,7 milliárd volt.
Hogyan lehetne mégis azzal érvelni, hogy nincsenek olyan helyzetben, hogy tisztességesen fizessenek az általuk használt tartalmakért?"
– tették fel a kérdést az aláírók, akik a megoldást az uniós jogalkotók lépéseitől várják.
A levelet többek között a belga, a finn, az osztrák és a svéd hírügynökség vezetője is aláírta.
Az Európai Parlament szeptember 12-én vitázik ismét a szerzői jogi szabályok reformjáról, miután a plenáris ülés júliusban leszavazta az EP jogi bizottságának sokak által bírált jelentését. Ennek értelmében automatikus szűrésre köteleznék az internetes tartalommegosztókat, s arra, hogy minden olyan tartalmat töröljenek, amely valamilyen formában szerzői jogi védelem alá esik. Ezen jogszabályok alkalmazása sokak szerint a világháló cenzúrázásához vezethetne. Amennyiben a plénum az újratárgyalás után elfogadja az új jelentést, akkor az lesz az Európai Parlament hivatalos tárgyalási mandátuma az Európai Bizottsággal és az uniós tagállamok kormányait tömörítő tanáccsal folytatandó egyeztetéseken.
Aztán: probléma a terrorizmusdefinícióval
Terrorizmusdefiníciójának szűkítésére sürgette a Facebookot egy ENSZ-jelentéstevő, aki szerint a közösségi oldal túl tág értelmű meghatározással rendelkezik a fogalmat illetően.
Fionnuala Ní Aoláin, az ENSZ-nek az emberi jogok védelméről a terrorellenes harccal összefüggésben beszámoló jelentéstevője levélben sürgette Mark Zuckerberget, a Facebook elnök-vezérigazgatóját, hogy változtassanak a szabályaikon, az ír jogász szerint ugyanis a Facebook olyan meghatározást használ, amely terroristának minősít "bármilyen olyan nem állami csoportot, amely erőszakhoz folyamodik céljai elérése érdekében."
Az ENSZ-jelentéstevő szerint nem szabad, hogy a közösségi oldal indokolatlanul beavatkozzon felhasználói emberi jogainak körébe, és biztosítania kell a rossz döntések megtámadásának módját.
Végezetül pedig: a cenzúra
Ismeretes, hogy a Facebook igen durva baloldali véleménycenzúrával operál. Ezt már több amerikai és brit jobboldali politikus is számonkérte Zuckerbergen, de érdemi változás úgy tűnik, azóta sincs.
A probléma hazánkba is látható, ezért hát nem is véletlen, hogy elindítottuk a Censored rovatunkat. Ide várjuk mindazon írásaitokat, amelyekre már nem vonatkoznak a szólásszabadság jogai Zuckerberg szerint.
EZEK IS ÉRDEKELHETNEK
OLVASTAD MÁR?
MÉG TÖBBET SZERETNÉK
