Egy volt iszlamista szerint kár tagadni, hogy az iszlám része az erõszak
Forisek Ádám
2017.06.06. 17:28
A Hizb ut-Tahrir (HuT) nevû iszlamista csoport korábbi vezetõje szerint épp ideje leszámolni azzal a mítosszal, hogy az erõszak és terrorizmus nem kapcsolódik szervesen az iszlám valláshoz.
LONDON, 17:28
A Hizb ut-Tahrir (HuT) nevű iszlamista csoport korábbi vezetője szerint épp ideje leszámolni azzal a mítosszal, hogy az erőszak és terrorizmus nem kapcsolódik szervesen az iszlám valláshoz.
A volt iszlamista vezető, Maajid Nawaz a londoni LBC rádióban adott interjút a szombati terrortámadásra reflektálva. A férfitól a hallgatók kérdezhettek is. Egyikük arra volt kíváncsi, hogy van-e bármi köze az iszlámnak a terrorcselekményekhez. Nawaz azt mondta erre, hogy
Mikor Mohamed próféta azt mondta: „Parancsot kaptam, hogy háborút viseljek az emberiség ellen, míg el nem fogadják, hogy nincs más isten, csak Allah”, akkor az eléggé kötődik az erőszakossághoz, nem?”
Az idézet félremagyarázására ráadásul szerinte a kontextus sem elegendő:
Ha azzal érvelünk, hogy szükségünk van kontextusra, akkor elismerjük, hogy az erőszakról beszélünk, és az erőszakot próbáljuk kontextusba helyezni az iszlámon belül. Ezzel már nem azt mondjuk, hogy az erőszaknak semmi köze az iszlámhoz.”
Ezt pedig a volt iszlamista vezető szerint azért fontos hangsúlyozni, mert ez a kívülállók (nem muszlimok) számára úgy fog tűnni, mintha a muszlim közösség próbálná hárítani a felelősséget, és menekülne attól, hogy szembenézzen a közösségen belüli radikalizálódással.
EZEK IS ÉRDEKELHETNEK
OLVASTAD MÁR?
MÉG TÖBBET SZERETNÉK
