A globalista érdekeket képviselő médium, a liberálfasizmus egyik legharcosabb magyarországi képviselője, a 24.hu a napokban egy külön írásban mentegette a Facebook és a Google részéről a jobboldali, konzervatív sajtóorgánumokat érő cenzúrát. 

A sorosista világnézetet propagáló lap "A Facebook tényleg üldözi a kormánypárti újságírókat?" című írásában a ballib újságírás szinte minden szokásos sztereotip csúsztatását és hazugságát felvonultatta a jobboldali sajtó lejáratása érdekében.

A magyar libsi lap – a ballib sajtó morális felsőbbrendűségébe vetett hitének megfelelően – abból a hamis alapvetésből indult ki most is, hogy tények nem számítanak, ha a jobboldali média hiteltelenné nyilvánítása, elbagatellizálása a cél, mivel minden ami ballib, az jó, és minden ami jobboldali, az alapvetően rossz. Orwell logikája alapján: négy láb jó, két láb rossz. Mindenki aki jobboldali, az szélsőséges náci, mindenki aki baloldali, az jó demokrata. 

A 24.hu többek között Krekó Péter és a nemzetközi ballib sajtó minden koherenciát nélkülöző fals állításainak az idézgetésével próbálta bebizonyítani, hogy a jobboldali sajtót nem is cenzúrázza a Facebook és a Google. 

A ballib lap nem közöl tényeket, nem cáfol egyetlen jobboldali tényállítást sem, csak azt közli, hogy a Facebook magyarországi cenzúrázásának egy külső céghez való kihelyezéséről szóló hír csak összeesküvés-elmélet. A Soros-hálózathoz kötődő "független szakértő", Krekó Péter szerint pedig egyébként a jobboldali média úgy általánosságban is csak alaptalan összeesküvés-elméleteket gyárt.

A 24.hu cikkírója tehát nem cáfolta egyetlen tényállítással sem azt, hogy a jobboldali, konzervatív sajtót hátrányos megkülönböztetés és cenzúra éri mind külföldön, mind pedig Magyarországon. 

Pedig – ellentétben a 24.hu hamis állításaival – a Facebook és a Google valóban és bizonyíthatóan cenzúrázza a jobboldali véleményeket a platformjain. A cenzúrázásról beszámoló konkrét dokumentumokat a mi lapunk is bemutatta. De ez nem érdekli a 24.hu-t, amely kínosan messze elkerüli a konzervatív médiumok facebookos letiltásainak a konkrét eseteit, és azok okainak az elemzését is.

A ballib lap a tények helyett inkább csak azt az elfogult véleményt közli, miszerint a jobboldali médiumok igazából csak a kollektív áldozati szerepre vágyó tudatuk miatt állítják, hogy cenzúrázzák őket a közösségi médiafelületeken. 

Ráadásul a jobboldali sajtót ért cenzúratámadások elbagatellizálása érdekében a ballib lap teljesen értelmetlen és fals módon megpróbálja összemosni a jobboldali, konzervatív külföldi és magyar sajtót az amerikai médiának az elenyésző kisebbségét képviselő, ultra-szélsőjobboldali, Ku-Klux-Klan-féle elveket hirdető médiumaival is. Ezzel pedig aljas és megtévesztő módon azt a látszatot próbálja kelteni a 24.hu, mintha a 888.hu letiltott cikkei és szerzői ugyanolyan tartalmakat állítanának elő, mint a Ku-Klux-Klan-féle, fehér felsőbbrendűségen alapuló tanokat képviselő egy-két amerikai szélsőséges médium. 

Teszi ezt annak ellenére a magyar ballib lap, hogy nagyon jól tudja, egy lap még messze nem nevezhető automatikusan sem szélsőségesnek, sem pedig szélsőjobboldalinak, sem nácinak csak azért, mert nem balliberális politikai nézeteket képvisel.

Vajon a közösségi médiaplatformokon a jobboldali sajtót érő cenzúrával kapcsolatban ugyanilyen eltagadó és elhallgató álláspontot képviselne az önmagát "függetlennek" meg "haladónak" tartó balliberális sajtó, ha az ő vélemény- és szólásszabadságát is korlátoznák nyilvánvaló politikai elfogultságból?