Ugrás a tartalomhoz
" Csatlakozz a lázadókhoz!”
piszkostizenkettő
 
 
 
 

A lázadó értelmiség

Megadja Gábor

2017. április 20. 15:58

Nem telik el úgy lassan nap, hogy ne volna egy újabb fontos ember, más szóval értelmiségi, aki egyedül vagy csoportosan ne emelné föl figyelmeztető mutatóujját, illetve ne számolna el nyilvánosan saját lelkiismeretével. Mintha lenne rá igény.

Ne higgyük, hogy az egyik emberi lény nagyon különbözik a másiktól! Az igazság az, hogy az van előnyösebb helyzetben, aki jobb iskolába járt”.

(Thuküdidész)

A hatalom korrumpál, az abszolút hatalom abszolút korrumpál”.

(Lord Acton)

Aki még egyszer idézi Lord Actont, annak a büntetése száz fekvőtámasz”.

(Igazságos Tábori Rabbi, Kispipacs bisztró)

Machete don't text”.

(Machete)

Az értelmiség a nagybetűs Morál megtestesítője. Ő az, aki kimondja, hogy „eddig és ne tovább”, illetve „na, ez most már aztán tényleg sok”, valamint „az még belefért, ez azonban már hallatlan”! Hogy az értelmiség mint olyan beleüvölti a nagyvilágba a sziklaszilárd erkölcsi ítélet félreérthetetlen szólamait, az persze nem újdonság. Ez lenne az „írástudók felelőssége”, ami nem sok mindent jelent, és nem is következik belőle semmi.

Az értelmiségi a közélet papja. Gondoskodik a köz lelki üdvéről. Mindezt úgy adja elő, mintha a Tudomány nevében szólna, ami ugye a politikamentes, de benne van az Erkölcsi Törvény. Az értelmiség az Erkölcsi Törvény szentlelke: az értelmiségiek szólnak annak szavával. Ezért is kívánnak nyilvános gyóntatásokat tartani „Orbán, mentsd meg lelkedet!” jeligével. Úgy gondolják, hogy előjoguk van arra, hogy mások a színük elé járuljanak, és elszámoljanak lelkiismeretükkel, hogy előírhatják mindenki másnak, hogyan gondolkodjanak, beszéljenek, cselekedjenek. Amikor pedig petícióznak, valójában értelmiségi enciklikákat adnak ki.

Arról persze nem tartanak fejtágítást, hogy ne adj' isten a tudomány világában is lennének hatalmi viszonyok, fényesre nyalt valagak, és ennek fejében kapott stallumok; arról meg pláne nem, hogy a stallumokat adott esetben az elátkozott, erkölcstelen politikától kapják. Arrafelé nincs hatalom, nincs befolyásolás, nincs korrupció, nincs urambátyám, nincs megbélyegzés vagy kiközösítés. (Maximum csendes morgás, ha valaki nem írja alá 2017 Chartáját.) Az értelmiséget – egyedül a világon – nem érinti a másokra érvényes áteredő bűn, ők szeplőtelen szüzekként tengetik napjaikat, és mindent kizárólag kiemelkedő képességeiknek köszönhetnek.

Mivel morális receptoruk különbözik az átlagemberétől, igazi hópelyhecskék, és a legapróbb kételyre is hiperérzékenyen reagálnak. Persze szó sincs arról, hogy esetleg hiú pöcsök lennének. Csak különleges anyagból vannak gyúrva.

Az értelmiségi képtelen elismerni, hogy létezik más természetű teljesítmény, a sajátjára azonban sosem reflektál.

Sajátos alcsoportja az értelmiségnek a polgári értelmiségiek tábora. Ők azok, akik többnyire – jóllehet vonakodva – egyetértenek a jobboldali kormányok céljaival, ám rendre ízlésproblémájuk van az eszközökkel. A polgári értelmiség arról ismerszik meg, hogy azt mondja: „most szólunk”.

Szalonjaikban ingatják a fejüket a nyugati egyetemek safe space/gender, és szólásszabadság-ellenes őrületek miatt, ám ha a jobboldali politika egy picit is ráijeszt az épp kikelni készülő safe space/gender Alien-tojásokra, már emelkedik is a Morál mutatóujja. Mert persze kéne ezek ellen küzdeni, de nem így. A "nem így" a leggyakoribb értelmiségi kívánalom. Ilyenkor méltányosságra, egyenlőségre és hasonlókra utalnak, mintha a többi értelmiségi amúgy méltányosan és egyenlőként bánna velük. Ezzel még akár tisztában is lehetnek, de ugye a Morál megköveteli, hogy ők mégis így tegyenek. Ettől különbek. Ők az értelmiség Stockholm-szindrómásai. Náluk is megvannak a rituálék, a petíciózások, van saját Bibó-idézetük is Lord Actontól. Van utánpótlás is, Solymosi Frigyes után érkeznek a mindigellenzékiek és a Mandiner cuckservativejai.

A polgári értelmiség mindig konszolidációt, kiegyezést követel, de erősen vitatható, hogy ezt azért tenné, mert szerinte a konszolidáció vagy a kiegyezés morálisan fölötte áll a konfliktusnak. Ezt inkább félelemből, gyávaságból teszi.

Ha a politika valóban azon a pályán kívánna mozogni, amire az értelmiség akarná helyezni, lényegében impotenssé válna.

Mivel általánosságok és abszolútumok világában élnek, minden politikai meccset lefordítanak erre a nyelve. Így kerül veszélybe minden alkalommal a szabadság, a jogállam, a demokrácia.  

Az értelmiségi moralizál, ám ennek nem sok köze van ahhoz, hogy mennyire tartja fontosnak valóban az erkölcsöt. Akkor talán elmenne papnak, hogy valóban gondoskodhasson az emberek jellem- és erkölcsformálásáról. Ám a közember a politika erkölcsét lenézi, és önmagát pedig bűntelennek tekinti. Amikor látványosan, nyilvánosan, teátrálisan a közéleti erkölcsöt akarja rendbe hozni, valójában maszturbációs maratont tart, és felzizzen akkor, ha valaki esetleg megkéri, hogy ezt – ha lehet – a négy fal között csinálja.

Mindenki más miatt sértett persze. Van, aki elítéli a politikai korrupciót és a pénzhajhászást, de ő maga nem veti meg a pénzt, még ha nem is köti a nyilvánosság orrára e vonását, szemben az állandó morális intéssel mások felé. Van, aki a népszerűségért küzd, és ingerült lesz, ha nem sikerül népszerűvé válnia. Aztán van olyan is, aki szeretne a Fejedelem fülébe sutyorogni, de a Fejedelmet nem érdekli a duruzsolása. Utóbbit a szaktudomány Charles Gati-effektusként ismeri.

A legérdekesebb azonban mégis az a reakció, amit kivált belőlük az, amikor üzenetükre a politika visszaüzen; amikor jelzi, nem érti, mit nem értenek. Ezt olykor selyemzsinórként értelmezik, ami elsősorban nem a paranoia, hanem önnön fontosságuk tudatának a jele. Úgy tesznek, mintha a politika valójában nekik köszönhetné a hatalmát (fordítva pedig még véletlenül sem fordul ez elő). Mintha szükség volna selyemzsinórra.

A valódi kérdés nem az, hogy ki kivel árulna szívesen egy gyékényen, hanem az, hogy aki az értelmiséggel árul egy gyékényen, elad-e egyáltalán valamit?

OLVASTAD MÁR?

piszkostizenkettő
 
 
 
 

Szabadon lehet kommentelni, a vélemény szabad, viszont a gyűlöletkeltésért, személyi integritás megsértéséért mindenki maga felel.

Orbán: márciusban újrakezdjük és áprilisban győzni fogunk

Orbán: márciusban újrakezdjük és áprilisban győzni fogunk

közeleg a tél

Ha elvész a szabadság, ha elvész a nemzeti függetlenség, mi magunk is elveszünk - hangoztatta Orbán Viktor miniszterelnök hétfőn Budapesten, a Terror Háza Múzeum előtt rendezett október 23-i díszünnepségen.

A románok ismét elözönlik Erdélyt

A románok ismét elözönlik Erdélyt

amerika, london, párizs

Felerősödött, és 2016-ban csúcsot döntött Romániában a belső migráció.

Huszonnégy órán belül atomtöltettel szállhatnak fel az amerikai bombázók

Huszonnégy órán belül atomtöltettel szállhatnak fel az amerikai bombázók

amerika, london, párizs

"A világ egy veszélyes hely" - így kommentálta az amerikai hadsereg tisztje azokat az értesüléseket, miszerint az amerikai légierő veterán bombázóit ismét atomtöltetek bevetésére készítik fel.

Orbán beszélni fog, tízezer ember gyűlt össze

Orbán beszélni fog, tízezer ember gyűlt össze

közeleg a tél

Megkezdődött az október 23-i központi ünnepség a budapesti Terror Háza Múzeumnál hétfő délután három órakor.

Muszlim országban börtön jár egy másik ember megérintéséért

Egy skót férfit három hónap börtönbüntetésre ítéltek a turisták között népszerű Dubajban, mert megérintett egy másik embert.

Izrael fegyvereket adott el Mianmarnak

Izrael fegyvereket adott el Mianmarnak

amerika, london, párizs

Izrael fejlett technológiájú fegyvereket adott el Mianmarnak a rohingja muzulmán kisebbség elleni "etnikai tisztogató kampány" idején egy korábban megkötött üzlet alapján - jelentette a Háárec című izraeli újság hétfőn.

Gulyás: '56 a legnagyobb dicsőséget szerezte Magyarországnak

A Fidesz frakcióvezetője a Rákóczi-szövetség műegyetemi megemlékezésén beszélt.

MÉG TÖBBET SZERETNÉK
Vissza az oldal tetejére