Kaptunk egy olvasói levelet
gfg
2015.10.22. 11:00
Kaptunk egy olvasói levelet.
Stumpf András olvasónk a főszerkesztőnk facebook falára a következőket írta:
“András Dezső az újságíró összes kritériumának megfelel. Vannak (remek) cikkei és idézettsége is van neki. Több tiszteletet, főleg kezdő médiaorgánumként. Ha Dezső tévedett valamiben, cáfold, Gábor. Bizonyítsd, hogy nem igaz. Vagy azt, hogy valaki rendelte tőle az akármit. Karaktert gyilkolgatni, becsületet sérteni alaptalanul... Ez nem Dezsőt minősíti. Akinek egyébkéntva kgbéla sztorit is köszönhetjük.”
Stumpf András olvasónkat a „Kicsoda Dezső András?” című cikkünk ingerelte kommentelésre.
Kérdezhetnénk naivan, mi a gond ezzel?
Mármint nem azzal, hogy valaki kommentel, hanem azzal, hogy megkérdezzük valaki kicsoda.
Megszoktuk kérdezni, ki a faszagyerek, talán megkérdezhetjük azt is, kicsoda Dezső András.
Stumpf András olvasónknak ez nem tetszik.
Stumpf András olvasónknak az nem tetszik, hogy egy „újságírót” „bántunk”.
Stumpf András olvasónk ugyanis még prímán abban a világban nevelkedett, amikor csak az újságíróknak lehetett véleményük, azt megírják és pont. Ezzel a történet véget is ér.
Bede újságíró megírja, hogy kik a legszervilisebb magyarok és pont. Dezső megírja, hogy Nógrádi egy senki és pont. Az index, a 444, a Hvg, a Magyar Narancs és csatolt társaik ezerszer karaktert gyilkolnak és becsületet sértenek, de semmi baj, ők a szakma, ők írnak újságot, nekik lehet véleményük és pont. Stumpf András olvasónk megírja, hogy kezdő sajtóorgánumként adjunk több tiszteletet az indexes újságíróknak, mert ők – az érvelését folytatva – régebb óta vannak a pályán és szerinte „az újságíró összes kritériumának megfelelnek”, mi meg nyilván nem, ráadásul kezdő médiaorgánum is vagyunk és pont.
Na, ennek a világnak van vége, itt a 888 és pont – hu.
De ha már az „újságírói etikánál” tartunk.
Megfelel-e az „újságírói etikának” Dezső eljárása? Megfelel-e az „újságírói etikának”, amikor Sarkadi Zsolti és Czinkóczi Sanyi ex-bibósok a bevándorlás- és melegházasságpárti 444 munkatársaiként kiszivárogtatnak egy Bibó szakkollégiumban lezajlott, nem sajtónyilvános háttérbeszélgetést, csak azért mert történetesen gyülölik a miniszterelnököt? Persze, lehet, hogy „az újságíró etika” szempontjából nem oszt, nem szoroz, hogy valakik beleszarnak a saját fészkükbe, nekünk azonban számít.
Ha ők lennének a világ legjobb újságírói (természetesen nem azok), akkor se írhatnának a 888-ra olyanok, akik egy szaros cikk kedvéért elárulják a saját közösségüket.
S így jutunk el az újságírói etikától az emberi tartás kérdéséig.
EZEK IS ÉRDEKELHETNEK
OLVASTAD MÁR?
MÉG TÖBBET SZERETNÉK
